终审不能只审原告，必须对案件的所有相关方进行全面审查。以下是对这一问题的详细分析：
终审的全面审查原则：
- 终审，作为司法程序中的最终环节，其核心目的在于确保案件的公正、公平和准确裁决。因此，终审法院在审理案件时，必须遵循全面审查的原则，对案件的所有相关方，包括原告、被告以及其他可能的诉讼参与人，进行全面的审查和考量。
- 如果终审只审原告，而忽略了对被告的审查，那么这将严重违反司法公正和公平的原则，可能导致错误的裁决结果，损害被告的合法权益。
终审的审理范围：
- 终审的审理范围通常包括案件的事实认定、法律适用以及程序合法性等方面。这意味着终审法院需要对案件的所有相关证据、事实和法律问题进行全面的审查和判断。
- 在这个过程中，终审法院不仅需要听取原告的陈述和证据，还需要听取被告的辩解和证据，以及可能的其他诉讼参与人的意见和证据。只有这样，才能确保终审裁决的公正性和准确性。
终审只审原告的可能后果：
- 如果终审只审原告，而忽略了对被告的审查，那么这将可能导致被告的合法权益受到损害。因为被告在诉讼中也有权提出自己的主张和证据，以维护自己的合法权益。
- 此外，这种做法还可能引发司法不公和公众对司法制度的信任危机。因为司法公正和公平是司法制度的核心价值，如果终审不能做到全面审查，那么公众对司法制度的信任度将会下降。
实际操作中的终审程序：
- 在实际操作中，终审程序通常包括开庭审理、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议和宣告裁决等环节。在这些环节中，终审法院会全面听取原告、被告以及其他诉讼参与人的陈述和证据，并进行全面的审查和判断。
- 因此，从实际操作的角度来看，终审也不可能只审原告而不审被告。因为这样做将违反终审程序的基本规定和要求。
总结与建议：
终审作为司法程序中的最终环节，必须遵循全面审查的原则，对案件的所有相关方进行全面的审查和考量。如果用户在实际操作中遇到终审只审原告的情况，可以向终审法院提出异议，并要求法院对案件进行全面审查。同时，如果用户对终审裁决结果有异议，还可以依法提起申诉或申请再审等法律程序来维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。