缓刑结束三年内受到治安处罚，并不必然导致从重处罚，但存在从重处罚的可能性，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律对从重处罚的一般规定
   根据《治安管理处罚法》第二十条，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：

   • 有较严重后果的；
     
   • 教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；
     
   • 对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；
     
   • 六个月内曾受过治安管理处罚的。
     缓刑结束三年内这一时间节点，并不直接属于上述法定从重情形。因此，单纯因“缓刑结束三年内”这一身份，不会必然触发从重处罚。

2. 缓刑考验期满后的法律后果
   缓刑考验期满且原判刑罚不再执行，意味着犯罪人已通过考验，法律上视为“刑罚执行完毕”。但根据《刑法》第七十六条，若在缓刑考验期内犯新罪或发现漏罪，会撤销缓刑并数罪并罚；而考验期满后，除非再次犯罪或违反其他法律规定（如特定职业禁止），否则原缓刑记录不会直接导致后续处罚加重。
   治安处罚的从重与否，仍需以具体违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度为核心判断标准，而非单纯因曾被判缓刑。

3. 实践中可能影响处罚的因素

   • 行为情节：若治安违法行为情节恶劣（如多次违法、造成严重后果），可能被认定为“情节较重”而从重处罚，但这与缓刑历史无直接关联，而是基于当前行为本身。
     
   • 主观恶性：若行为人存在故意挑衅、逃避处罚等主观恶意，可能成为从重处罚的考量因素。
     
   • 前科记录：虽然缓刑考验期满后原判刑罚不再执行，但犯罪记录仍存在。部分地方性法规或执法实践中，可能将“有犯罪前科”作为综合考量因素之一，但这并非法定从重情节，且需结合具体违法行为判断。

总结建议：
缓刑结束三年内受到治安处罚时，是否从重处罚需以当前违法行为的具体情节为核心，而非单纯因缓刑历史。若对处罚决定有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。