在诈骗案件中，若第三方确实不知情，其是否需要返还财物需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 第三方是否构成善意取得：

   • 善意取得的定义：根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但受让人受让该不动产或者动产时是善意的，以合理的价格转让，并且已经登记的（不动产）或交付的（动产），受让人取得该不动产或者动产的所有权。
   • 在诈骗案件中的应用：若第三方在不知情的情况下，以合理的市场价格从诈骗者手中购买了财物，并且已经完成了交付或登记手续，那么第三方可能构成善意取得，无需返还财物给原所有权人。但需注意，若第三方明知或应知财物来源非法，则不构成善意取得。

2. 第三方是否涉及赃款赃物的流转：

   • 赃款赃物的定义：诈骗案件中，诈骗者通过非法手段获取的财物即为赃款赃物。
   • 流转情况：若第三方在不知情的情况下接收了赃款赃物，但并未进行进一步的流转或使用，且能够证明其确实不知情，那么第三方可能无需承担返还责任。然而，若第三方将赃款赃物用于消费、投资或其他活动，即使其不知情，也可能面临被追缴的风险，因为赃款赃物本身具有非法性。

3. 第三方是否需承担连带责任：

   • 连带责任的定义：在法律上，连带责任是指两个或两个以上的主体对同一债务承担共同偿还的责任。
   • 在诈骗案件中的适用：除非第三方与诈骗者存在共同故意或明知诈骗行为而参与其中，否则第三方通常无需承担连带责任。若第三方确实不知情，且没有参与诈骗行为，那么其不应被要求承担返还财物的连带责任。

4. 实际操作中的考量因素：

   • 证据收集：在判断第三方是否知情时，证据的收集至关重要。原所有权人需要提供充分的证据证明第三方明知或应知财物来源非法，否则难以要求第三方返还。
   • 第三方的主观状态：法院在审理此类案件时，会重点考察第三方的主观状态，包括其是否尽到了合理的注意义务、是否对财物的来源进行了合理的询问等。

建议：

• 对于原所有权人而言，若发现财物被诈骗并流转至第三方手中，应尽快收集证据并报警，通过法律途径追回财物。
• 对于第三方而言，若接到原所有权人的返还要求或面临法律诉讼，应积极配合调查并提供相关证据证明自己的不知情状态，以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。