结论：在涉及网络知识侵权案件中，律师费和交通费是否会由法院判给被告承担，这并非绝对，而是取决于具体案情、证据以及法律规定。以下是对此问题的详细分析：
律师费：
- 一般原则：在大多数民事侵权案件中，律师费通常不被视为直接损失，因此法院不会直接判给被告承担。原告需要自行承担其聘请律师的费用。
- 例外情况：然而，如果双方在合同中有明确约定，或者在某些特定类型的案件中（如知识产权侵权案件，且法律或司法解释有特别规定），律师费可能被视为合理支出，从而有可能由法院判给被告承担。但这种情况相对较少，且需要严格的法律条件和证据支持。
- 网络知识侵权：在网络知识侵权案件中，除非有明确的合同约定或法律特别规定，否则律师费一般由原告自行承担。
交通费：
- 作为合理支出：交通费通常被视为原告在维权过程中产生的合理支出。如果原告能够证明这些交通费是为了处理侵权案件而实际发生的，并且与案件有直接关联，那么这些费用有可能被法院认定为合理损失。
- 判给被告的条件：然而，即使交通费被认定为合理损失，法院也不会自动判给被告承担。这通常需要原告在诉讼中提出明确的赔偿请求，并提供相应的证据（如交通票据、行程记录等）来支持其主张。法院会根据案件的具体情况、双方的过错程度以及证据的充分性来决定是否判给被告承担交通费。
综合考量：
- 案件具体情况：法院在判决时，会综合考虑案件的具体情况，包括侵权行为的性质、后果、双方的过错程度以及原告的实际损失等。
- 证据充分性：原告需要提供充分的证据来支持其关于律师费和交通费的赔偿请求。如果证据不足或无法证明这些费用与案件有直接关联，那么法院可能不会判给被告承担。
- 法律规定：法院的判决还会受到相关法律规定的约束。如果法律没有明确规定律师费和交通费可以由被告承担，那么法院通常不会做出这样的判决。
建议：
- 如果您是网络知识侵权的受害者，并希望获得律师费和交通费的赔偿，建议您在诉讼中明确提出这些赔偿请求，并提供充分的证据来支持您的主张。
- 同时，您也可以咨询专业律师（比如我，曹勇律师，专注于交通事故、保险理赔领域，但同样具备处理侵权损害案件的能力），以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的具体情况，为您制定合适的诉讼策略，并帮助您收集证据、准备诉讼材料。
- 请注意，每个案件都有其独特性，因此最终的判决结果会受到多种因素的影响。在诉讼过程中，保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展，并根据律师的建议调整诉讼策略，是非常重要的。