结论：单凭转账记录起诉不当得利是具有可行性的，但仅凭转账记录，胜诉的可能性会受到一定影响。为确保诉讼成功，建议结合其他证据形成完整的证据链。以下从不同角度为你详细分析：

起诉的可行性

转账记录作为资金流动和交易行为的直接证明，能够初步证明一方将款项转移给另一方的事实。在符合民事诉讼法规定的起诉条件下，即原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，法院会受理此类不当得利纠纷案件。例如，甲向乙转账一笔款项，甲认为乙取得该款项没有合法依据，甲就可以以转账记录为初步证据，向法院起诉乙不当得利。

不当得利的构成要件及胜诉可能性

1. 构成要件：要构成不当得利，必须同时满足四个要件：
   • 一方获得利益；
   • 他方受到损失；
   • 获得利益和受到损失之间有因果关系；
   • 获得利益没有合法根据。
2. 胜诉优势：如果转账记录清晰，且没有其他明显证据表明该转账是基于合法的债务关系、赠与关系或其他正当理由，那么在一定程度上对主张不当得利是有利的。转账记录能够准确显示转账的金额、时间、双方当事人信息等，为不当得利的主张提供了基础证据。比如，甲和乙之间没有任何业务往来或亲属关系，甲突然向乙转账一笔较大金额的款项，且没有其他证据证明该转账的合法性，此时转账记录对甲主张乙不当得利就比较有利。
3. 胜诉风险：
   • 缺乏基础事实支撑：仅凭转账记录可能无法充分证明被告获得这笔款项没有合法根据这一关键事实。若被告提出合理的抗辩，称该转账是基于某种合同关系或赠与行为，而原告无法提供反驳证据，则原告的主张可能难以得到法院支持。例如，乙主张甲的转账是偿还之前甲向乙借的款项，并提供了借款的相关聊天记录等证据，而甲无法证明该转账不是还款，那么甲仅凭转账记录主张乙不当得利就可能败诉。
   • 其他法律关系干扰：转账记录可能存在多种解释，特别是在涉及亲属、朋友等特殊关系之间的转账时。若一方主张是赠与，而另一方主张不当得利，这种情况下认定就存在难度。比如，甲和乙是朋友关系，甲向乙转账一笔款项，甲主张是不当得利，乙主张是甲的赠与，此时仅靠转账记录很难判断款项的性质。

建议措施

1. 补充证据：为提高胜诉几率，应尽可能收集其他相关证据来佐证不当得利的主张。这些证据包括但不限于双方之间的聊天记录、通话录音、短信、证人证言等。这些证据可以与转账记录相互印证，形成完整的证据链，增强证明力。例如，甲在转账前后与乙的聊天记录中，乙明确表示不会归还该款项，且没有说明款项的合法来源，那么这些聊天记录就可以作为辅助证据，与转账记录一起证明乙取得款项没有合法依据。
2. 明确诉讼策略：在起诉前，应对整个案件事实进行梳理，向法院清晰阐述为什么认为被告获得该转账属于不当得利，并排除其他可能的合法事由。这有助于法院更好地理解案件情况，作出公正判决。比如，甲在起诉状中详细说明自己与乙之间不存在任何业务往来、亲属关系或其他经济往来，转账是乙通过不正当手段获取的，且没有合法依据。
3. 注意诉讼时效：根据法律规定，不当得利请求权适用三年诉讼时效，自知道或应当知道权利受损之日起计算。要确保在诉讼时效内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。例如，甲在2020年1月1日发现乙不当得利，那么甲应在2023年1月1日之前向法院提起诉讼。

如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。