行政诉讼后一般不能再进行行政复议，但在特定情况下，如行政诉讼被法院裁定不予受理或驳回起诉，且符合行政复议申请条件的，当事人仍可以申请行政复议。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与原则

1. 司法最终原则：根据我国法律体系，司法是维护社会公平正义的最后一道防线。在行政诉讼中，法院会对行政行为的合法性进行全面审查，并作出具有法律效力的判决。这一原则体现了司法裁判的最终权威性和决定性，意味着一旦选择了行政诉讼并经过法院审理，就不得再就同一事项申请行政复议。

2. 一事不再理原则：从程序上讲，“一事不再理”原则要求行政相对人在选择救济途径时必须谨慎。一旦选择了行政诉讼并经过法院审理，就不能再以同一事实和理由申请行政复议。这是为了维护行政程序的稳定性和权威性，防止行政相对人滥用救济权利。

二、行政复议与行政诉讼的关系

行政复议和行政诉讼是解决行政争议的两种不同途径。行政复议是行政机关内部的监督制度，常作为行政诉讼的前置程序；而行政诉讼则是通过司法程序解决争议的方式。两者在程序、审查和裁决方式等方面存在差异，但一旦选择了行政诉讼并经过法院审理，通常意味着已经用尽了行政救济途径，不能再次申请行政复议。

三、特殊情况下的处理

尽管一般情况下行政诉讼后不能再进行行政复议，但存在以下特殊情况：

1. 行政诉讼被裁定不予受理或驳回起诉：如果当事人的起诉被法院裁定不予受理或驳回，并且其起诉符合行政复议的申请条件，那么当事人仍有权在法定期限内向行政复议机关申请行政复议。

2. 撤回行政诉讼后的权利：当事人在行政诉讼过程中撤回了起诉，并且在法定的起诉期限内没有再次提起诉讼的，其仍然有权向行政复议机关申请行政复议。但这并不构成“行政诉讼后再进行行政复议”的常规情形，而是一种特殊情况下的处理。

四、行政诉讼后的救济途径

对行政诉讼的判决或裁定不服的当事人，可以通过以下途径寻求救济：

• 提起上诉：在判决未生效前，依法向上级人民法院提起上诉。
• 申请再审：在判决生效后，如发现新证据或原判决有错误，可依法向人民法院申请再审。

这些救济途径均属于行政诉讼制度内部提供的，而不包括重新申请行政复议。

五、建议与总结

在处理行政争议时，当事人应充分了解行政复议和行政诉讼的相关规定，根据自身情况选择合适的救济途径。如果选择了行政诉讼并经过法院审理，应尊重法院的判决结果，并通过上诉或申请再审等法定途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。