结论前置：在《中华人民共和国生态法典》出台后（需说明的是，目前该法典尚未正式出台，以下分析基于假设其出台后的法律框架），生态环境部门依然属于行政执法部门，其行政执法地位和职责不会因法典的出台而改变。

详细分析：

1. 生态环境部门的行政执法地位：

   • 生态环境部门作为政府的重要组成部分，一直承担着环境保护和生态管理的行政执法职责。这包括但不限于对环境污染行为的监管、对生态破坏行为的查处、对环境违法行为的处罚等。
   • 行政执法部门的地位是由其职能和法律授权决定的。生态环境部门依据相关法律法规，如《环境保护法》、《大气污染防治法》、《水污染防治法》等，行使行政执法权，这些法律法规并未因《中华人民共和国生态法典》的假设出台而失效或改变。

2. 《中华人民共和国生态法典》的假设影响：

   • 假设《中华人民共和国生态法典》出台，它将成为环境保护领域的一部综合性法律，对生态环境保护、生态修复、生态补偿等方面作出全面规定。
   • 法典的出台将进一步完善生态环境保护的法律体系，为生态环境部门提供更明确的法律依据和执法标准。但这并不意味着生态环境部门的行政执法地位会发生变化，而是其执法依据和执法内容将更加丰富和具体。

3. 生态环境部门职责的延续与拓展：

   • 在《中华人民共和国生态法典》出台后，生态环境部门将继续履行其原有的行政执法职责，如环境监管、污染查处等。
   • 同时，法典可能赋予生态环境部门新的职责和权力，如生态修复的监管、生态补偿的实施等。这些新职责和权力的行使，同样属于行政执法的范畴。

4. 行政执法部门的认定标准：

   • 行政执法部门的认定主要依据其是否依法行使行政执法权，是否承担行政执法职责。生态环境部门作为政府的环境保护主管部门，一直依法行使行政执法权，承担行政执法职责。
   • 因此，无论《中华人民共和国生态法典》是否出台，生态环境部门都符合行政执法部门的认定标准。

建议与后续行动：

• 对于生态环境部门而言，应继续加强自身建设，提高执法能力和水平，以更好地履行行政执法职责。
• 对于公众而言，应了解并遵守生态环境保护的相关法律法规，积极配合生态环境部门的执法工作，共同维护良好的生态环境。
• 如有任何关于生态环境保护或行政执法的疑问或问题，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律解答和建议。