在探讨职务犯罪的主体时，我们首先要明确的是，职务犯罪的核心特征在于“从事公务”，并且其主体是多元化的。针对您提出的“什么职务犯罪的主体是法人”这一问题，实际上需要澄清一个概念：在职务犯罪的语境下，直接将法人作为犯罪主体是不准确的。职务犯罪通常指的是具有特定身份或职责的自然人，在履行其职务过程中，利用职务之便实施的犯罪行为。

不过，我们可以从另一个角度来理解这个问题，即哪些情况下法人（或更准确地说，是法人代表或相关责任人员）可能因职务行为而涉及犯罪。这主要涉及到法人代表或相关责任人员在代表法人行使职权时，若利用职务之便实施了贪污、受贿、挪用资金等违法犯罪行为，虽然这些行为在法律上可能同时追究法人代表或相关责任人员的个人责任，以及法人因管理不善或制度漏洞而承担的相应责任（如民事赔偿责任或行政处罚），但直接将法人视为职务犯罪的主体是不恰当的。

具体来说，与法人相关的、可能涉及职务犯罪的情形主要包括：

1. 国有公司、企业、事业单位中的法人代表或管理人员：

   • 这些人员在管理、经营国有财产的过程中，若利用职务便利实施贪污、受贿、挪用公款等犯罪行为，他们个人将构成职务犯罪，同时法人可能因管理不善而承担相应责任。

2. 受委派或委托管理、经营国有财产的法人代表或责任人员：

   • 当国家机关、国有公司、企业、事业单位委派或委托非国有单位的法人代表或责任人员管理、经营国有财产时，这些人员在履行职务过程中若实施犯罪行为，同样个人将构成职务犯罪，法人也可能因监管不力而承担责任。

3. 其他特定情形下的法人代表或责任人员：

   • 在某些特定情况下，如法人代表或责任人员利用职务便利为法人谋取不正当利益，或法人内部存在系统性腐败等问题时，虽然法人本身不直接构成职务犯罪主体，但法人代表或相关责任人员可能因个人行为而构成职务犯罪。

总结来说，职务犯罪的主体主要是具有特定身份或职责的自然人，而非法人本身。然而，法人代表或相关责任人员在代表法人行使职权时，若利用职务之便实施犯罪行为，他们个人将构成职务犯罪，同时法人可能因管理不善或制度漏洞而承担相应责任。因此，在预防职务犯罪方面，不仅需要加强对自然人的教育和监管，还需要完善法人的内部管理制度和监督机制。