在贪污案件中，不直接查子女财产，主要是因为法律上遵循的是“罪责自负”原则，即个人仅需对自己的犯罪行为承担责任，而不应牵连其家属或无辜者。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律原则的体现：

   • 罪责自负原则：这是刑法的基本原则之一，意味着犯罪行为的法律后果应由犯罪者本人承担，不应波及无辜的家属或他人。因此，在贪污案件中，即使犯罪者是父母，其子女的财产也不应被直接查封或没收，除非有证据证明这些财产与犯罪行为有直接关联。

2. 财产查封的法定条件：

   • 关联性要求：根据法律规定，查封、扣押、冻结的财产必须与犯罪行为有直接关联。如果子女的财产是合法继承或赠与所得，且没有证据表明这些财产与父母的贪污行为有关，那么这些财产就不应被查封。
   • 证据要求：在查封任何财产之前，执法机关必须提供充分的证据证明该财产与犯罪行为有关。这包括证明财产的来源、转移过程以及与犯罪行为的直接联系等。

3. 实际操作中的考量：

   • 保护无辜者权益：在执法过程中，必须严格保护无辜者的合法权益，避免因为犯罪者的行为而牵连到其家属或他人。这不仅是法律的要求，也是社会公正和道德的体现。
   • 调查的复杂性和难度：虽然理论上可以调查子女的财产以寻找与贪污行为的关联，但实际上这往往涉及复杂的法律程序和大量的调查工作。执法机关需要权衡调查的成本、效率和效果，以及可能对无辜者造成的影响。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果子女参与犯罪：如果子女确实参与了父母的贪污行为，或者明知父母的财产是非法所得而仍然接受、使用或转移，那么他们也可能成为犯罪的共犯或从犯，其相关财产可能会被依法查封或没收。
   • 财产转移的合法性：如果犯罪者通过合法手段（如赠与、继承等）将财产转移给子女，且这些转移行为发生在犯罪行为之前或没有证据表明与犯罪行为有关，那么这些财产通常不会被查封。

总结来说，在贪污案件中不直接查子女财产，是遵循了法律上的“罪责自负”原则，并考虑了保护无辜者权益、调查的复杂性和难度等因素。如果子女确实与犯罪行为无关，且其财产来源合法，那么他们的财产就不应被查封或没收。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。