结论：只有截图和聊天记录不一定能作为有效证据，其能否被法院采纳并作为定案依据，需结合真实性、关联性、合法性以及是否与其他证据相互印证等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律地位与资格

截图和聊天记录在法律上属于电子数据证据范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据包括电子数据等八种类型，而聊天记录作为即时通信等网络应用服务的通信信息，明确被纳入电子数据范畴，具备成为证据的法律资格。

二、证明力影响因素

1. 真实性

   • 内容真实未篡改：截图和聊天记录必须真实反映原始聊天内容，未经任何篡改、删减或编辑。若对方对真实性提出质疑，可能需通过司法鉴定或技术手段（如调取腾讯等服务商的后台原始数据）来验证其未被改动。
   • 保存原始载体：除了提交截图和聊天记录的打印件或电子副本外，必须妥善保存好原始载体（如手机、电脑等），以便在庭审中供法官核实原始数据。

2. 关联性

   • 与案件事实直接相关：截图和聊天记录的内容必须与待证明的案件事实具有直接关联，能够证明或反驳某一关键事实。例如，在借贷纠纷中，若聊天记录涉及借款金额、时间、还款条件等核心要素，则具有直接的关联性；若仅为日常闲聊或无关内容，则可能被法院认定为缺乏关联性而不予采纳。

3. 合法性

   • 取得方式合法：截图和聊天记录必须是通过合法手段获取的，不能侵犯他人的隐私权、通信秘密等合法权益。非法手段如黑客攻击、窃取密码等获取的截图和聊天记录，不能作为有效证据使用。
   • 来源合法：聊天记录的主体应具备相应的民事行为能力，否则其证明力可能受到影响。例如，未成年人或限制民事行为能力人的聊天记录，在作为证据使用时可能需要其法定代理人的确认或补充证明。

三、增强证明力的方法

1. 公证保全：如果条件允许，可以对截图和聊天记录进行公证保全。公证机构会对聊天记录的真实性、合法性进行审查，并出具公证书，这有助于增强其在法庭上的证明力。
2. 结合其他证据：截图和聊天记录应尽可能与其他形式的证据（如书面合同、转账记录、证人证言等）相互印证，形成完整、一致的证据链。这有助于提升其在法庭上的说服力和可信度。例如，在借贷纠纷中，除了提供聊天记录外，还可以提供转账记录作为辅助证据，以证明借款的实际发生。
3. 注意保存细节：在保存截图和聊天记录时，应注意保留对方的昵称、头像、微信号等信息，以及聊天记录中的关键信息（如时间、地点、金额、承诺等）。这些细节信息有助于证明聊天双方的身份和聊天内容的真实性。

四、特殊情况下的注意事项

1. 涉及个人隐私或商业秘密：如果截图和聊天记录涉及个人隐私或商业秘密，在作为证据使用时需要特别注意保护相关信息不被泄露。必要时，可以向法院申请不公开审理或采取其他保护措施。
2. 对方否认或质疑：如果对方对截图和聊天记录的真实性或完整性提出质疑，可能需要提供更多的证据来支持自己的主张。例如，可以申请法院调取腾讯等服务商的后台原始数据来验证聊天记录的真实性；或者提供其他证人证言来佐证聊天内容的真实性。

举例说明：假设在一起借贷纠纷中，原告仅提供了与被告的聊天记录截图作为证据，但被告否认借款事实并质疑聊天记录的真实性。此时，如果原告无法提供其他辅助证据（如转账记录、证人证言等）来佐证聊天记录的真实性，且无法证明聊天记录未被篡改或删减，那么法院可能不会仅凭聊天记录截图就认定借款事实的存在。

总结与建议：截图和聊天记录在法律上可以作为证据使用，但其有效性和证明力需严格依据真实性、关联性、合法性以及是否与其他证据相互印证等多方面因素来综合评估。在实际操作中，建议妥善保存原始载体和关键信息，并在必要时进行公证保全或结合其他证据使用，以提高其在法庭上的证明力和可信度。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。