结论：判决下来后，老板名下什么都没有并不直接决定其是否会坐牢。是否坐牢取决于判决的性质以及老板是否履行了判决义务或存在其他违法行为。以下从不同角度进行分析：
判决性质：
- 民事判决：如果判决是民事性质的，比如要求老板支付赔偿金或履行合同义务，那么老板名下没有财产并不直接导致其坐牢。但是，如果老板有能力履行而拒不履行，法院可能会采取强制执行措施，如查封、扣押财产，甚至将其列入失信被执行人名单。在极端情况下，如果老板的行为构成拒不执行判决、裁定罪，那么可能会面临刑事处罚，包括坐牢。
- 刑事判决：如果判决是刑事性质的，比如老板因犯罪被判处有期徒刑、拘役或罚金等刑罚，那么无论其名下是否有财产，都需要按照判决执行。如果老板拒不执行刑事判决，同样可能面临更严厉的刑事处罚。
老板是否履行判决义务：
- 即使老板名下没有财产，如果他能够积极与债权人协商，达成还款计划或提供其他担保方式，并按照计划履行义务，那么通常不会面临坐牢的风险。
- 如果老板逃避执行、转移财产或采取其他手段拒不履行判决义务，那么可能会面临法律制裁，包括坐牢。
其他违法行为：
- 如果老板在判决下来后还存在其他违法行为，如诈骗、逃税等，那么这些行为本身就可能构成犯罪，导致老板面临坐牢的风险。
法律建议：
- 对于老板而言，如果面临判决，应积极面对并履行判决义务。如果确实没有能力一次性履行，可以与债权人协商分期履行或提供其他担保方式。
- 对于债权人而言，如果老板拒不履行判决义务，可以向法院申请强制执行，并关注老板的财产状况，及时提供线索给法院以便执行。
- 如果老板的行为涉嫌犯罪，如拒不执行判决、裁定罪或其他犯罪行为，债权人可以向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查和起诉。
可能法律后果：
- 如果老板因拒不履行民事判决而被列入失信被执行人名单，将对其信用记录产生严重影响，限制其高消费、出境等行为。
- 如果老板的行为构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等，具体刑罚根据犯罪情节和法律规定而定。
总之，判决下来后老板名下什么都没有并不直接决定其是否会坐牢。是否坐牢取决于判决的性质、老板是否履行判决义务以及是否存在其他违法行为。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。