结论：关于“过失杀人被抓没判，是否可以看（这里理解为是否可以了解案件情况或是否有机会被判无罪）”的问题，这主要取决于案件的具体事实、证据以及法律适用情况。在特定条件下，过失杀人确实存在不被判有罪的可能性。
一、过失杀人罪的构成要件与无罪判定的基础
主观过失的缺失：
- 过失杀人要求行为人主观上存在过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。若行为人对他人死亡结果的发生既不存在疏忽大意，也未轻信能够避免，而是由于不可预见的原因导致，则属于意外事件，不构成过失致人死亡罪。例如，正常驾驶时遭遇行人突然冲入马路，驾驶员来不及反应导致的事故，若无法证明驾驶员存在过失，则可能被视为意外事件。
无刑法上的因果关系：
- 行为与死亡结果之间必须存在直接的刑法上因果关系。若死亡由其他独立且介入的因素直接导致，即使行为人有过失行为，也不构成过失致人死亡罪。例如，行为人过失撞倒他人后，该人因后续独立的交通事故致死，且无法证明原行为与死亡结果之间的直接因果关系，则原行为人可能不承担过失致人死亡的刑事责任。
二、过失杀人被判无罪的具体情形
意外事件：
- 如前所述，如果行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。这种情况下，行为人不会被判有罪。
证据不足：
- 在刑事诉讼中，必须遵循疑罪从无的原则。如果现有证据不足以证明行为人构成过失致人死亡罪，那么行为人将不会被定罪。例如，现场没有直接证据证明行为人的行为与被害人的死亡之间存在因果关系，或者证据存在矛盾无法排除合理怀疑。
正当防卫或紧急避险：
- 如果行为人在实施行为时是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，且没有超过必要限度造成不应有的损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。同样，如果为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为造成损害的，也不负刑事责任。但需要注意的是，正当防卫和紧急避险的认定需要严格符合法律规定的条件。
三、对案件进展的了解与参与
了解案件情况：
- 如果行为人被抓但尚未被判刑，其本人或家属有权通过合法途径了解案件进展情况，如向办案机关咨询、委托律师介入等。律师可以依法会见犯罪嫌疑人，了解案情，提供法律帮助。
参与辩护：
- 在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人有权委托律师进行辩护。律师将根据案件事实和法律规定，为犯罪嫌疑人提供有针对性的法律分析和辩护策略，争取最有利的判决结果。
四、建议与提醒
及时咨询专业律师：
- 鉴于刑事案件的复杂性和专业性，建议行为人或其家属在案件发生后及时咨询专业律师，以便全面了解案件情况，制定有效的辩护策略。
积极配合调查：
- 行为人应积极配合办案机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便办案机关全面、客观地了解案件情况。
作为曾新律师，我专注于合同纠纷、刑事辩护领域，如果你有任何相关法律问题，可以直接向我咨询。