在共同犯罪中，并非不分主从犯就意味着所有人都是主犯。这一问题的答案需要结合共同犯罪中主从犯的认定标准以及具体案件情况来综合分析。以下是对这一问题的详细解答：

1. 主从犯的认定标准：

   • 主犯：在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。他们通常对犯罪的策划、组织、实施等关键环节起到决定性作用，或对犯罪结果的发生起到关键作用。主犯会承担相对较重的刑事责任。
   • 从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。他们的行为虽然对犯罪的实施有一定帮助，但并非决定性因素。从犯的刑事责任相对较轻。

2. 不分主从犯的情形：

   • 在某些共同犯罪案件中，各行为人的作用、地位相当，或难以明确区分主次。此时，法院可能不区分主从犯，而是依据各自的具体行为、作用、情节及社会危害程度，判处相似或相同的刑罚。这种情形下，并不意味着所有人都是主犯，而是由于各行为人在犯罪中的表现差异不大，难以明确区分主从关系。

3. 影响判刑的其他因素：

   • 即使在不区分主从犯的情况下，各被告人在犯罪中的具体行为、参与程度、对犯罪结果所起作用等方面仍可能存在差异。这些差异会影响法院的量刑决定。例如，在共同盗窃案件中，直接实施盗窃行为的被告人通常会比仅负责望风的被告人量刑更重。
   • 犯罪后果的关联度也是量刑的重要因素。在故意伤害共同犯罪中，直接造成被害人重伤后果的被告人，因其行为与重伤后果直接关联，会受到更重的刑罚。

4. 法律建议：

   • 面对共同犯罪案件，每个被告人的角色、行为、作用及情节都可能不同，因此判刑情况也会有所差异。如果你或你身边的人涉及共同犯罪案件，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律责任和可能面临的刑罚。
   • 在共同犯罪中，即使不区分主从犯，也不意味着所有被告人的判刑都会完全相同。法院会根据案件的具体事实、证据和法律规定，综合考虑各种因素来作出公正的判决。

举例说明： 假设有一个共同盗窃案件，其中有三名被告人：A、B、C。A负责策划和指挥整个盗窃行动，B负责直接实施盗窃行为，C则负责望风和接应。在这个案件中，A和B的作用明显大于C，因此A和B更可能被认定为主犯，而C则可能被认定为从犯。然而，如果法院认为A、B、C三人在犯罪中的作用、地位相当，难以明确区分主次，那么法院可能不区分主从犯，而是根据各自的具体行为和情节来判处刑罚。但即便如此，由于B直接实施了盗窃行为，其判刑仍可能比A和C更重（如果A的策划和指挥作用被认为与B的盗窃行为相当，则可能另当别论）。

综上所述，共同犯罪中的判刑情况是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人涉及共同犯罪案件，请直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。