对于一人可能判处无期以上徒刑的案件，通常应全案由中级法院审理，而不是拆案审理。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：

1. 危害国家安全、恐怖活动案件；
2. 可能判处无期徒刑、死刑的案件。

这一规定明确了中级人民法院在审理可能判处无期徒刑以上刑罚案件时的专属管辖权。因此，从法律条文的角度来看，一人可能判处无期以上徒刑的案件，应当由中级人民法院进行一审审理，无需拆案。

二、审判实践层面

在审判实践中，中级人民法院通常具备更丰富的审判经验和更专业的审判团队，能够更好地处理可能判处无期徒刑以上刑罚的复杂、重大案件。将这类案件全案交由中级人民法院审理，有助于确保审判的公正性和效率性。

三、拆案审理的不可行性

拆案审理通常指的是将一个案件中的不同被告人或不同犯罪事实分开进行审理。然而，在可能判处无期徒刑以上刑罚的案件中，拆案审理往往不可行，原因如下：

1. 案件关联性：可能判处无期徒刑以上刑罚的案件往往涉及多个犯罪事实或多个被告人，这些犯罪事实或被告人之间可能存在紧密的关联性。拆案审理可能导致审判过程碎片化，不利于全面、客观地查明案件事实。
2. 审判效率：拆案审理需要多次开庭、多次审理，这不仅会浪费司法资源，还会降低审判效率。对于可能判处无期徒刑以上刑罚的案件来说，及时、高效地审理对于保障被告人的合法权益和维护社会稳定具有重要意义。
3. 法律适用：拆案审理可能导致不同法院对同一案件中的不同部分作出相互矛盾的判决，从而损害法律的统一性和权威性。

四、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况，如案件中部分犯罪事实或被告人可能判处较轻刑罚，而部分犯罪事实或被告人可能判处无期徒刑以上刑罚。在这种情况下，虽然理论上可以考虑拆案审理，但实践中通常还是会全案交由中级人民法院审理。这是因为中级人民法院在审理过程中可以根据案件具体情况进行灵活处理，如对可能判处较轻刑罚的部分进行简化审理等，以确保审判的公正性和效率性。

总结与建议：

对于一人可能判处无期以上徒刑的案件，应全案由中级法院审理。这不仅符合法律规定，也有利于确保审判的公正性和效率性。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。