在交通事故中，若一方被认定为无责且事故导致了他人死亡，该无责任方通常不需要承担刑事责任。以下从法律原则、例外情况两方面为你详细分析：
一、一般无需承担刑事责任的法律依据和原理
以过错为归责基础
- 在我国刑法体系中，犯罪构成要求行为人主观上具有故意或过失。对于交通事故而言，刑事责任的认定主要依据行为人在事故中的过错程度。如果经过交通管理部门调查认定，当事人在事故中没有违反交通规则的行为，不存在导致事故发生的主观过错，那么就不符合交通肇事罪等相关罪名的构成要件。
- 例如，在正常行驶过程中，因其他车辆突然违规变道引发碰撞，导致对方车内人员死亡，而正常行驶的驾驶员在整个过程中严格遵守交通规则，没有任何不当操作，这种情况下，该驾驶员就不应承担刑事责任。
遵循罪刑法定原则
- 罪刑法定原则是刑法的基本原则之一，它要求法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。目前我国的刑法及相关司法解释并没有明确规定在交通事故中无责致人死亡需要承担刑事责任的情形。因此，在没有明确法律规定的情况下，不能随意对无责方追究刑事责任。
二、可能涉及刑事责任的特殊情况
虽然一般情况下无责方无需承担刑事责任，但在某些特殊情况下，无责方可能会因为其他因素而面临刑事责任风险：
存在其他犯罪行为
- 如果无责方在事故发生后存在逃逸、破坏现场等行为，可能会触犯其他罪名。例如，在明知发生事故且有人员伤亡的情况下，为了逃避可能的民事赔偿责任或其他法律责任而逃离现场，就可能构成交通肇事逃逸的相关犯罪（不过严格意义这不属于单纯“无责致人死亡”范畴，而是后续行为引发的责任）。又或者，如果在事故处理过程中，无责方故意伪造证据、隐瞒事实真相，干扰正常的司法程序，情节严重的，可能构成妨害作证罪等。
先前行为与事故存在关联
- 虽然在一些事故中直接碰撞环节无责，但如果其先前的行为与事故的发生存在一定的间接因果关系，也可能需要承担相应责任。比如，某司机在高速公路上正常行驶，但其车辆之前存在严重安全隐患（如刹车失灵隐患且未及时维修），虽然此次事故的直接原因是另一辆车违规变道导致碰撞，但该司机的车辆隐患在一定程度上增加了事故发生的危险性和损害后果的严重性，这种情况下，司法机关可能会根据具体情况综合判断是否追究其一定责任，不过在实践中这种情况较为少见且认定复杂。
三、民事责任与刑事责任的区别
尽管无责方在刑事责任上得以豁免，但在民事层面，基于公平原则，可能仍需承担一定的补偿责任。这是与刑事责任性质不同的法律后果。民事责任主要关注的是对受害者的损失进行补偿，而刑事责任则是对犯罪行为的惩罚。
综上所述，在交通事故中，若一方被认定为无责且导致他人死亡，一般情况下不会承担刑事责任。但每个案件都有其独特性，具体的法律判断需结合事故的详细情况和相关法律法规来进行。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。