关于“当官与好友之间相互帮忙没有获取任何利益是否犯罪”的问题，结论前置：是否构成犯罪不能一概而论，需结合具体行为性质、帮忙内容及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
1. 若帮忙行为本身不违法，且未利用职务便利
- 法律背景：根据《刑法》及相关司法解释，犯罪的构成需满足“行为违法性+主观故意性+社会危害性”等要件。若帮忙行为本身合法（如私人事务协助、正常社交往来），且未涉及职务权力行使，则不构成犯罪。
- 例子：官员利用业余时间帮好友搬家、提供生活建议等，属于正常人际交往，无违法性。
- 结论：此类行为不犯罪。
2. 若帮忙行为涉及职务便利，但未谋取利益
- 法律背景：根据《刑法》第三百八十五条（受贿罪）规定，受贿需同时满足“利用职务便利+为他人谋取利益+收受财物”三要件。若仅利用职务便利帮忙，但未谋取利益或收受财物，则不构成受贿罪。
- 例外情形：若帮忙行为违反工作纪律或内部规定（如违规干预案件、插手经济活动），可能构成违纪或滥用职权（需结合具体情节判断是否达到犯罪程度）。
- 例子：官员利用职权为好友加快行政审批流程，但未收受财物或谋取其他利益，可能仅构成违纪，不构成犯罪。
- 结论：一般不犯罪，但可能违纪；若情节严重（如造成重大损失），可能构成滥用职权罪等。
3. 若帮忙行为虽未直接谋取利益，但存在“利益输送”的间接形式
- 法律背景：根据《刑法》及相关司法解释，受贿罪中的“利益”包括财物、财产性利益（如股权、债权）及非财产性利益（如性服务、晋升机会）。若帮忙行为与后续利益存在关联（如“感情投资”），可能被认定为受贿。
- 例子：官员多次为好友违规办事，好友以“感谢”名义赠送贵重礼品或提供免费旅游，即使未明确“一事一贿”，也可能被认定为受贿。
- 结论：若存在间接利益输送，可能构成犯罪。
4. 若帮忙行为涉及其他犯罪构成要件
- 法律背景：除受贿罪外，官员与好友的帮忙行为还可能涉及其他罪名，如渎职犯罪（如玩忽职守、徇私枉法）、诈骗犯罪（如共同虚构事实骗取财物）等。
- 例子：官员与好友合谋，以虚假项目骗取政府补贴，即使未分赃，也可能构成共同诈骗罪。
- 结论：需结合具体行为判断是否构成其他犯罪。
法律建议
- 区分行为性质：明确帮忙内容是否涉及职务权力行使，以及是否存在利益关联。
- 遵守纪律规定：即使未谋取利益，违规利用职务便利也可能面临纪律处分。
- 咨询专业意见：若行为存在争议或可能涉及违法，建议及时咨询律师，评估法律风险。
总结：当官与好友互相帮忙是否犯罪，需结合行为合法性、职务便利使用情况及利益关联性综合判断。若行为合法且无利益输送，一般不构成犯罪；若涉及职务违规或利益关联，则可能面临法律风险。如有具体疑问，可直接向我咨询，我会结合案情详细分析。