在探讨保险诈骗罪是否属于身份犯的问题时，我们首先要对“身份犯”这一概念有清晰的理解。身份犯，通常指的是那些以特殊身份作为犯罪主体要件，或者这种特殊身份对刑罚的轻重有决定性影响的犯罪类型。

现在，我们根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定来分析保险诈骗罪。该条款明确指出，进行保险诈骗活动，数额较大的，即构成保险诈骗罪。此罪的犯罪主体主要包括投保人、被保险人、受益人，这些身份在保险合同中具有特定的法律地位和责任。

接下来，我们分两点进行深入分析：

1. 保险诈骗罪主体的特定性：

   • 投保人、被保险人、受益人的身份并非任意自然人或单位都能获得，它们是基于与保险公司的合同关系而确立的。这种身份具有一定的专属性和排他性，是保险诈骗罪主体构成的重要特征。

2. 身份对保险诈骗罪的影响：

   • 虽然从表面上看，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位，只要实施了保险诈骗行为，都有可能构成保险诈骗罪。但实际上，只有具备投保人、被保险人、受益人等特定身份的人，才能直接利用保险合同进行诈骗活动。这些身份不仅与犯罪行为紧密相关，还可能影响刑罚的轻重。例如，投保人故意虚构保险标的骗取保险金的行为，可能因其身份的特殊性而受到更严厉的处罚。

然而，在判断保险诈骗罪是否属于“真正的身份犯”时，我们需要更严格地界定“真正身份犯”的定义。真正身份犯指的是那些无此特殊身份则该犯罪就不能成立的犯罪类型。对于保险诈骗罪而言，虽然投保人、被保险人、受益人的身份在犯罪中扮演了重要角色，但并非只有这些身份的人才能构成该罪（在特定情况下，如保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人等共犯也可能构成）。不过，从另一个角度来看，这些特定身份是构成保险诈骗罪时最为常见且直接相关的主体要件。

综合结论： 保险诈骗罪在主体构成上具有明显的身份特征，其犯罪主体主要是投保人、被保险人、受益人等具有特定身份的人。这些身份不仅与犯罪行为紧密相关，还可能对刑罚的轻重产生影响。因此，从广义上讲，保险诈骗罪可以视为一种身份犯。但若从严格意义上界定“真正的身份犯”（即无此特殊身份则犯罪不能成立），则保险诈骗罪并不完全符合，因为理论上存在非特定身份主体通过共犯等形式构成该罪的可能性。不过，在实际应用和法律理解中，我们更倾向于将保险诈骗罪视为一种具有身份犯特征的犯罪类型。