初犯和自首在刑事案件中确实有可能获得从轻处罚，但并非绝对，具体需根据案件情况综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
初犯可能从轻处罚的情况
主观恶性与人身危险性较低：
- 初犯往往因一时冲动、误解或特定生活困境而犯罪，其主观恶性相对较低。同时，由于初犯之前没有犯罪记录，其再次犯罪的可能性也较小，即人身危险性较低。
- 举例：在邻里纠纷引发的轻微故意伤害案件中，若初犯是在情绪激动下失手造成他人轻伤，并表现出悔罪态度，法院可能会考虑其初犯情节，酌情从轻处罚。
法律规定或司法政策导向：
- 某些特定类型的犯罪中，法律明确规定对于初犯可以从轻、减轻处罚或免除处罚。此外，司法机关也可能根据社会治安形势、刑事政策等因素，对初犯采取相对宽松的处罚态度。
- 举例：在经济犯罪案件中，若初犯积极配合调查，主动弥补被害人损失，根据相关司法解释或司法政策，可能会得到从轻处罚。
积极表现与悔罪态度：
- 若初犯具备自首、立功等法定减轻情节，或者犯罪情节较轻、积极退赃、认罪态度好，法院在量刑时也会予以考虑，可能给予从轻处罚。
- 举例：在盗窃案中，若初犯盗窃金额较小，且犯罪后有积极退赃和悔罪表现，法院可能会因此从轻处罚。
自首可能从轻处罚的情况
自首的定义与法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为构成自首。对于自首的犯罪分子，法律上规定“可以从轻或者减轻处罚”，并且在犯罪较轻的情况下，“可以免除处罚”。
自首从轻处罚的考量因素：
- 犯罪情节：犯罪的性质、手段、后果以及社会影响等均是司法机关在考量是否给予从轻处罚时的重要因素。若犯罪手段极其恶劣、后果特别严重或社会影响极坏，即便有自首情节，也可能不被从轻处罚。
- 自首时机：自首的时机对量刑也有影响。例如，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，同样以自首论，但此时的自首可能因时机不同而在量刑上有所区别。
- 后续表现：自首后的行为也是量刑考量的重要方面。如果自首后又有重大立功表现，法律规定“应当减轻或者免除处罚”。相反，如果自首后不如实供述自己的罪行或翻供，则不能认定为自首，无法享受相应的从宽处罚。
初犯和自首不一定从轻处罚的情况
犯罪性质恶劣：
- 即使是初犯且具备自首情节，如果犯罪行为的性质特别恶劣，如故意杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪，或者犯罪手段极其残忍、造成的社会危害后果极其严重，初犯和自首情节将不会对量刑产生实质性影响。
缺乏悔罪表现：
- 初犯或自首者在犯罪后若无悔罪态度，如拒不认罪、逃避侦查、拒绝赔偿被害人损失等，法院在量刑时可能不会考虑从轻处罚。
存在从重处罚情节：
- 有些初犯或自首者虽然首次犯罪或主动投案，但其实施犯罪时经过长期预谋、犯罪动机卑鄙、手段残酷，或者存在其他法定或酌定的从重处罚情节，法院在量刑时会从严惩处。
总结与建议：
初犯和自首在刑事案件中确实有可能获得从轻处罚，但并非绝对。法院在审理案件时，会综合考虑犯罪的具体情节、犯罪分子的悔罪态度、社会危害程度等多种因素来决定是否从轻或减轻处罚。因此，如果您或您身边的人涉及刑事案件，且具备初犯或自首情节，建议及时咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况，制定合适的辩护策略。