法医鉴定过程是否会录像，这并非一个绝对统一的规定，而是取决于具体的鉴定类型、鉴定机构的规定以及案件的具体情况。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：
鉴定类型与录像需求：
- 在一些涉及重大刑事案件或复杂医疗纠纷的法医鉴定中，为了确保鉴定过程的公正性、透明性和可追溯性，鉴定机构可能会选择对鉴定过程进行录像。这样做有助于记录鉴定过程中的每一个细节，为后续的司法程序提供有力的证据支持。
- 然而，并非所有的法医鉴定都需要录像。对于一些相对简单或常规的鉴定，如尸表检验、伤情鉴定等，如果鉴定机构认为录像并非必要，那么可能就不会进行录像。
鉴定机构的规定：
- 不同的鉴定机构可能有不同的内部规定和操作流程。有些鉴定机构可能出于安全考虑、质量控制考虑或法律要求，对鉴定过程进行全程录像。
- 而有些鉴定机构则可能根据案件的具体情况和鉴定需求，灵活决定是否进行录像。因此，要了解某个具体鉴定机构是否会录像，最好直接咨询该机构或查阅其相关规定。
案件的具体情况：
- 在某些特殊情况下，如涉及敏感案件、公众关注度高的案件或需要特别保护的案件，鉴定机构可能会更倾向于对鉴定过程进行录像，以确保鉴定结果的公正性和可信度。
- 相反，如果案件相对简单、争议不大或涉及个人隐私等敏感信息，鉴定机构可能会更加谨慎地考虑是否进行录像。
法律建议：
- 如果你对某个具体的法医鉴定过程是否会录像有疑问，我建议你直接联系负责该鉴定的机构或相关人员，了解他们的具体规定和操作流程。
- 同时，你也可以咨询专业的法律人士，如律师或法律顾问，他们可以根据你的具体情况和需求，为你提供更详细、更专业的法律建议。
可能后果：
- 如果法医鉴定过程进行了录像，并且录像资料被妥善保存和提交给司法机关，那么这将对案件的审理和判决产生重要影响。录像资料可以作为证据使用，有助于法院更全面地了解案件事实，作出更公正的判决。
- 如果法医鉴定过程没有录像，或者录像资料丢失、损坏或无法提供，那么这可能会给案件的审理带来一定的困难。在这种情况下，法院可能需要依赖其他证据来认定案件事实，这可能会增加案件的不确定性。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于医疗医患（事故责任及赔偿）方面的问题，欢迎直接向我咨询。