结论前置：在车贷逾期的情况下，贷款机构或金融公司一般无权直接拖车，而应通过合法途径解决纠纷。不过，具体是否会被拖车还需根据合同约定和实际情况来判断。
一、合同约定角度
合同明确约定拖车条款：
- 如果车贷合同中明确规定了，在借款人逾期不还款达到一定期限（如连续逾期3期或累计逾期6期）时，贷款机构或金融公司有权采取拖车等强制措施，并且这些规定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么从合同角度，贷款机构或金融公司在理论上是有可能执行这一条款的。但即便如此，也必须遵守相关法律程序，确保不侵犯借款人的合法权益。
合同未约定或约定不明确：
- 如果合同中没有明确约定贷款机构或金融公司有权直接拖车，或者约定不明确，那么贷款机构或金融公司擅自拖车行为就缺乏合同依据，可能构成违约。
二、法律规定角度
所有权与使用权的分离：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。在车贷关系中，尽管车辆所有权可能保留在贷款机构或金融公司，但借款人作为实际使用人，在按时还款的前提下，有权合法占有和使用车辆。因此，即使借款人逾期还款，贷款机构或金融公司也不能随意侵犯其对车辆的合法占有。
合法占有受法律保护：
- 借款人的合法占有权受法律保护，贷款机构或金融公司擅自拖车可能构成对借款人合法占有的侵犯，需要承担相应的法律责任。
贷款机构或金融公司的催收权限：
- 贷款机构或金融公司有权要求借款人按时还款，并在逾期时采取合法手段催收，但拖车并非合法催收手段。如果贷款机构或金融公司未经合法程序擅自拖车，可能构成违法行为。
三、实际操作角度
提醒与宽限期：
- 在逾期初期，贷款机构或金融公司通常会先通过短信、电话等方式提醒借款人尽快还款，并给予一定的宽限期。这既是贷款机构或金融公司对借款人的提醒，也是给予借款人改正的机会。
法律程序的遵循：
- 如果借款人未在宽限期内还款，贷款机构或金融公司可能需要进一步采取法律手段，如起诉至法院要求强制执行。拖车作为执行措施之一，必须遵循法律规定的程序，如提前通知借款人、通过法院等司法途径进行等。未经合法程序擅自拖车可能构成违法行为。
四、借款人的权利与救济途径
积极沟通：
- 借款人在面临逾期还款压力时，应与贷款机构或金融公司积极沟通，寻求解决方案，如申请延期还款、分期还款等。
法律救济：
- 如果贷款机构或金融公司采取非法拖车等措施，借款人可以向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求贷款机构或金融公司承担法律责任，包括返还车辆、赔偿损失等。
五、特殊情况处理
- 若贷款合同中有明确且合法的逾期拖车约定，并且拖车行为符合法律法规规定，不损害车主其他合法权益，则贷款机构或金融公司有权按合同约定进行拖车。但这种情况较为特殊，需严格审查合同条款及拖车行为的合法性。
总结与建议：车贷逾期时，贷款机构或金融公司应通过合法途径解决纠纷，而无权直接拖车。双方应遵守法律法规和合同约定，维护各自的合法权益。借款人在面临逾期还款压力时，应积极与贷款机构或金融公司沟通寻求解决方案；若贷款机构或金融公司采取非法措施，借款人应及时寻求法律救济。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。