冒充军人招摇撞骗诈骗钱财，在一般情况下既不属于想象竞合犯，也不属于牵连犯的典型情形，但具体需根据行为方式和目的来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、想象竞合犯与牵连犯的定义及特征

1. 想象竞合犯：是指一个行为同时触犯了数个罪名的情况。其核心特征在于“一个行为”与“数个罪名”的竞合。

2. 牵连犯：是指实施某个犯罪，作为该犯罪的手段行为或结果行为又触犯其他罪的情况。其核心特征在于“数个行为”之间存在手段与目的、原因与结果的牵连关系。

二、冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪的竞合分析

1. 冒充军人招摇撞骗罪：此罪名特指行为人假冒军人的身份或职称，进行欺骗活动，旨在谋取非法利益（包括物质和非物质利益），且该行为损害了武装部队的威信及其正常活动。其关键在于“冒充军人”的身份要素和对军队声誉的损害。

2. 诈骗罪：则是以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。其核心在于“诈骗”行为和“非法占有”的目的，且犯罪对象仅限于公私财物。

3. 竞合情形：

   • 当行为人冒充军人身份去骗取财物时，可能同时触犯冒充军人招摇撞骗罪和诈骗罪。但这种情况通常被视为法条竞合，而非想象竞合犯或牵连犯。在法条竞合的情况下，司法实践通常遵循从一重罪处断的原则，即根据案件的具体情况，包括犯罪手段、目的、后果等因素，综合判断哪个罪名的刑罚更重，然后以此罪名定罪量刑。
   • 想象竞合犯的排除：想象竞合犯要求一个行为同时触犯数个罪名，且这些罪名之间不存在包容或交叉关系。在冒充军人招摇撞骗诈骗钱财的情况下，虽然行为人的一个行为（冒充军人诈骗）可能同时涉及两个罪名，但这两个罪名之间并非完全独立，而是存在一定的交叉和重叠（如都涉及欺骗行为）。因此，这种情况更倾向于被视为法条竞合，而非想象竞合犯。
   • 牵连犯的排除：牵连犯要求数个行为之间存在手段与目的、原因与结果的牵连关系。在冒充军人招摇撞骗诈骗钱财的情况下，行为人通常只实施了一个冒充军人进行诈骗的行为，并未实施其他独立的犯罪行为作为手段或结果。因此，这种情况也不构成牵连犯。

三、特殊情况下的牵连犯认定

尽管在一般情况下，冒充军人招摇撞骗诈骗钱财不构成牵连犯，但如果行为人在实施该罪的过程中，其手段行为或结果行为又触犯了其他罪名，那么就可能根据具体情况构成牵连犯。例如：

• 手段行为牵连：行为人为了更好地冒充军人，伪造武装部队公文、证件、印章，并利用这些伪造的公文、证件进行招摇撞骗活动。此时，伪造武装部队公文、证件、印章的行为是手段行为，触犯了伪造武装部队公文、证件、印章罪；而冒充军人招摇撞骗则是目的行为，触犯了冒充军人招摇撞骗罪。这两个行为之间存在手段与目的的牵连关系，因此构成牵连犯。

• 结果行为牵连：行为人冒充军人招摇撞骗获得他人信任后，进而骗取他人大量财物，数额达到诈骗罪的标准。此时，冒充军人招摇撞骗是原因行为，诈骗他人财物是结果行为。但这种情况更倾向于被视为法条竞合中的从一重罪处断，而非典型的牵连犯。

总结来说，冒充军人招摇撞骗诈骗钱财在一般情况下既不属于想象竞合犯也不属于牵连犯的典型情形。在处理此类案件时，应仔细分析案情，准确区分各罪名之间的界限，并根据竞合情况选择适当的处理原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。