结论：把人嘲讽到心脏病发作，是否需要坐牢，不能一概而论，需根据具体情况判断嘲讽行为是否构成犯罪以及犯罪的性质和严重程度。

分析如下：

1. 嘲讽行为与心脏病发作的因果关系：

   • 首先，需要明确嘲讽行为与心脏病发作之间是否存在直接的因果关系。这通常需要医学证据来证明心脏病发作是由嘲讽行为直接引发的，而非其他因素（如个人健康状况、环境因素等）。
   • 如果医学证据表明嘲讽行为是心脏病发作的直接原因，那么嘲讽者可能需要承担一定的法律责任。

2. 嘲讽行为的性质：

   • 嘲讽行为本身可能构成侮辱、诽谤等侵犯人格权的行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯他人人格权的，应当承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 如果嘲讽行为情节严重，如公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，且造成严重后果（如心脏病发作导致严重健康损害或死亡），则可能构成犯罪，如侮辱罪或诽谤罪。

3. 法律责任与刑罚：

   • 如果嘲讽行为构成犯罪，那么嘲讽者将面临刑事处罚。具体刑罚将根据犯罪的性质、情节严重程度以及造成的后果等因素来确定。
   • 例如，如果构成侮辱罪或诽谤罪，且情节严重，嘲讽者可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。
   • 然而，如果嘲讽行为并未构成犯罪，或者虽然构成犯罪但情节轻微，那么嘲讽者可能只承担民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等，而不会面临刑事处罚。

4. 其他考虑因素：

   • 在判断嘲讽者是否需要坐牢时，还需要考虑嘲讽者的主观意图、行为方式、受害者的个人情况（如健康状况、心理承受能力等）以及社会影响等因素。
   • 例如，如果嘲讽者是无意的，或者受害者本身存在健康问题，那么嘲讽者的法律责任可能会相对减轻。

建议：

• 如果你或他人遭遇了类似的嘲讽行为，并因此导致了健康损害，建议立即报警并寻求医疗帮助。
• 同时，可以收集相关证据（如聊天记录、录音、视频等），以便在后续的法律程序中证明嘲讽行为与健康损害之间的因果关系。
• 如果有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。