在采购活动中，并非所有形式的串通行为都构成串通投标，这主要取决于具体的采购方式以及串通行为是否满足法律规定的串通投标构成要件。以下从不同采购方式的角度，分析哪些串通行为不构成串通投标：

1. 非招标采购方式中的串通行为：

   • 非招标采购定义：非招标采购方式通常包括竞争性谈判、单一来源采购、询价等，这些方式不涉及公开招标或邀请招标程序。
   • 串通行为不构成串通投标：在非招标采购方式中，由于不存在“投标”这一环节，因此供应商之间的串通行为，如协商报价、分割市场等，虽然可能违反公平竞争原则，但并不构成法律意义上的“串通投标”。然而，这些行为可能构成其他违法行为，如不正当竞争或垄断行为，需依据相关法律法规进行处罚。

2. 招标采购方式中未满足构成要件的串通行为：

   • 招标采购定义：招标采购方式包括公开招标和邀请招标，涉及投标文件的提交、开标、评标等环节。
   • 串通投标构成要件：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串通投标通常要求投标人之间或投标人与招标人之间存在恶意串通，损害国家利益、社会公共利益或其他投标人的合法权益。这通常表现为投标人之间协商报价、技术方案等投标文件的实质性内容，或者投标人与招标人之间私下接触、泄露标底等。
   • 不构成串通投标的情形：
     • 无恶意串通意图：如果供应商之间的沟通或合作仅出于正常商业考虑，如共享市场信息、探讨行业趋势等，且没有损害其他投标人或招标人利益的意图，则不构成串通投标。
     • 未影响公平竞争：即使供应商之间存在某种形式的合作或沟通，但如果这种合作或沟通没有实质性地影响招标采购的公平竞争环境，如未导致报价异常、技术方案雷同等，则也不构成串通投标。
     • 缺乏证据支持：在法律实践中，构成串通投标需要充分的证据支持。如果无法证明供应商之间存在恶意串通的行为或意图，或者无法证明这种串通行为对招标采购结果产生了实质性影响，则不能认定构成串通投标。

法律建议：

• 对于采购人而言，应严格遵守招标投标法律法规，确保招标采购活动的公开、公平、公正。在发现供应商之间存在可疑的串通行为时，应及时收集证据并报告相关部门。
• 对于供应商而言，应避免参与任何形式的串通行为，以免触犯法律并承担相应的法律责任。同时，在参与招标采购活动时，应保持诚信和公平竞争的态度，积极提升自身的竞争力和服务质量。

可能后果：

• 如果供应商被认定构成串通投标，将可能面临罚款、没收违法所得、吊销营业执照等行政处罚；情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
• 对于采购人而言，如果因串通投标行为导致招标采购结果无效或需要重新招标，将可能面临项目延期、成本增加等不利后果。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。