孩子在学校被打骨折，学校是否承担责任需视具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、学校可能承担责任的情形
因学校设施或管理问题导致受伤
- 如果学校的体育器材、游乐设施等存在安全隐患，或者学校在日常管理中未尽到安全保障义务（如未及时维修损坏的设施、未设置明显的安全警示标志等），导致学生受伤，那么学校应当承担相应的责任。
- 举例：学生在使用有缺陷的体育器材时发生骨折，或者在校园内因地面湿滑且未设置警示标志而摔倒骨折，学校都可能被认定为有过错，需要承担赔偿责任。
因教师或其他工作人员疏忽导致受伤
- 教师在组织教学活动时，如果未尽到合理的注意义务，导致学生受伤，学校也可能需要承担责任。
- 举例：教师在体育课上未对学生进行充分的安全指导，或者在课间休息时未能有效监管学生，导致学生发生意外骨折，学校都可能被视为有责任。
第三方侵权但学校未尽到管理职责
- 如果学生的伤害是由第三方的侵权行为造成的，但学校在管理上存在疏漏，未能及时发现和制止侵权行为，学校也可能需要承担一定的补充责任。
- 举例：校园内发生学生之间的打斗事件，导致一方骨折，而学校未能及时发现并制止，学校可能被要求承担部分责任。
二、学校不承担责任的情形
学生自身原因导致的受伤
- 如果学生的骨折是由于其自身的原因造成的，如突发疾病、自伤行为等，且学校已经尽到了合理的管理和照顾义务，那么学校通常不需要承担责任。
- 举例：学生在课堂上突然晕倒并骨折，经查明是因为学生自身的健康问题导致的，学校在此情况下一般无需担责。
不可抗力或意外事件导致的受伤
- 如果学生的骨折是由于不可抗力或意外事件造成的，且学校无法预见也无法避免，那么学校也不需要承担责任。
- 举例：地震、雷击等自然灾害导致学生受伤，学校在此类情况下通常无需担责。
家长监护责任范围内的受伤
- 如果学生的骨折发生在非学校监管的时间和地点，如家长接送途中、假期期间等，且与学校的教育教学活动无关，那么学校一般不需要承担责任。
三、法律背景与依据
- 无民事行为能力人（8周岁以下）：适用过错推定原则（《民法典》第1199条）。若学校在管理上存在疏漏（如设施缺陷、监管不力），则推定有过错并承担责任。
- 限制民事行为能力人（8周岁以上）：适用过错责任原则（《民法典》第1200条）。需由受害人证明学校存在过错（如未尽教育、管理职责）。
四、建议与措施
- 固定证据：家长应保存医疗记录、现场照片、监控视频、证人证言等证据，以便后续维权。
- 协商沟通：与学校协商赔偿方案，可要求书面答复，明确学校的责任和赔偿意愿。
- 投诉举报：向当地教育局反映问题，启动行政调查，促使学校重视并解决问题。
- 法律途径：协商无果后，可向法院提起民事诉讼，通过法律手段维护孩子的合法权益。
总结：孩子在学校被打骨折，学校是否承担责任取决于其是否尽到“教育、管理职责”。若因设施缺陷、监管不力或组织活动不当导致伤害，学校需承担赔偿责任；反之，若已履行义务且无过错，则可免责。家长应及时收集证据并通过合法途径主张权利，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。