被告只有一套房，法院在符合法定条件时是可以拍卖的。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据与原则
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关条款，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但并非绝对不得拍卖、变卖或者抵债。若符合特定条件，法院仍可依法对唯一住房进行拍卖。
二、具体情形分析
被执行人名下有其他可居住的房产
- 如果被执行人在其他地方还有房产，即使这套房产是其唯一用于居住的房屋，法院也可以依法进行拍卖。因为被执行人并非没有其他居住选择，拍卖不会导致其生活陷入困境。
被执行人转移财产以逃避债务
- 如果被执行人在执行依据生效后，为了逃避债务而将其名下的其他房屋转让给他人，导致自己只剩下这一套住房，那么法院仍然可以拍卖这套房屋。这是为了防止被执行人通过转移财产来规避法律责任。
申请执行人提供替代居住方案
- 申请执行人愿意为被执行人及其所扶养的家属提供符合当地廉租住房保障面积的居住房屋，或者同意从房屋变价款中扣除一定年限（通常为五至八年）的租金，以满足被执行人的基本居住需求。在这种情况下，法院也可以拍卖被执行人的唯一住房。
房屋超出生活必需范围
- 如果被执行人的唯一住房面积过大、价格过高，明显超出了其家庭生活的基本需要，法院也可能考虑拍卖该房屋。这是为了确保拍卖的公正性和合理性，防止被执行人利用唯一住房的特殊性来规避债务。
恶意逃避债务的其他情形
- 如果被执行人存在通过其他手段恶意逃避债务的行为，如隐匿财产、虚假诉讼等，法院在查明事实后，也可能依法对其唯一住房进行拍卖。
三、实际操作中的考量因素
在实际操作中，法院会综合考虑以下因素来决定是否拍卖被执行人的唯一住房：
- 债务金额与房产价值：若债务金额巨大，且房产价值足以覆盖债务，法院更可能倾向于拍卖房产。
- 被执行人的生活状况：法院会评估被执行人的生活状况，包括是否有其他收入来源、家庭成员情况等，以确保拍卖房产不会导致其生活陷入困境。对于低保对象和特困群体，法院通常会更加谨慎地处理。
- 社会影响：法院还会考虑拍卖房产可能带来的社会影响，如是否会引起公众不满或引发社会问题等。
四、特殊情形下的处理
- 预留必要份额：在拍卖过程中，法院可能会预留一定比例的拍卖款作为被执行人的基本生活保障费用，以确保其基本生活需求得到满足。
- 灵活执行方式：对于某些特殊情况，法院也可能采取灵活的执行方式，如允许被执行人自行变卖房产、分期偿还债务等，以平衡双方当事人的利益。
五、建议与注意事项
- 被执行人应积极配合执行：如果面临房屋被拍卖的情况，被执行人应积极配合法院的执行工作，如实申报财产状况，避免采取逃避、抗拒等行为导致更严重的法律后果。
- 申请执行人应合理主张权利：申请执行人在主张权利时，也应充分考虑被执行人的基本生活需求，避免提出过于苛刻的条件导致执行困难或引发社会争议。
- 双方可协商解决：在可能的情况下，双方当事人也可以协商解决债务纠纷，如通过和解、调解等方式达成一致意见，避免房屋被拍卖带来的不利影响。
如果您或您身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。