定金款与预收款在法律上是有显著区别的，它们不能简单地视为同一概念。下面我将从法律性质、功能、数额限制及处理方式等方面为您详细解释这两者的不同。

首先，从法律性质上来看：

• 定金：它是合同双方为确保合同履行而约定的一种担保方式。根据相关法律规定，定金合同自实际交付定金时成立，它的主要目的是通过定金的给付来促使双方当事人积极履行合同义务。
• 预收款：则是买方在合同履行前预先支付给卖方的部分或全部货款。它的本质是为卖方提供资金上的便利，以支持合同的顺利履行，并不具备担保合同履行的性质。

其次，从功能上来看：

• 定金：不仅具有担保合同履行的功能，还具备惩罚性。如果给付定金的一方不履行债务或履行不符合约定，导致合同目的无法实现，那么他将无权请求返还定金。相反，如果收受定金的一方违约，那么他需要双倍返还定金。
• 预收款：它的主要功能是帮助卖方解决资金周转问题，为合同的履行提供资金支持。在合同正常履行的情况下，预收款会冲抵价款；如果合同未能履行，那么通常按约定或法律规定退还，不涉及惩罚性赔偿。

再来看数额限制：

• 定金：它的数额由当事人自行约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。超过部分不产生定金的效力，实际交付的定金数额多于或少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
• 预收款：法律对预收款的数额没有明确的限制，通常由合同双方根据交易的具体情况和实际需要协商确定。

最后，从处理方式上来看：

• 定金：它的处理严格遵循定金罚则。一旦出现一方违约导致合同目的不能实现的情况，即按照定金罚则处理，无论违约行为是否给对方造成实际损失。
• 预收款：如果合同正常履行，预收款直接抵作价款；如果合同未能履行，卖方应基于恢复原状的原则退还预收款，一般不涉及惩罚性。如果因一方违约造成损失，受损方需通过其他法律途径证明损失并要求赔偿。

综上所述，定金与预收款在法律性质、功能、数额限制及处理方式上均存在明显区别。因此，在实际交易中，我们不能将定金款简单地称为预收款，而应根据交易需求和法律规定合理选择使用，以确保自身权益得到有效保障。