父亲开车撞人被限高（这里理解为可能涉及交通肇事犯罪被限制或处罚），对子女政审是否能过，需结合具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成犯罪或情节轻微的情况

1. 性质界定：如果父亲的车祸行为被认定为交通肇事，但未达到犯罪的程度，或者情节轻微，仅涉及民事侵权责任，那么该行为在性质上不属于严重的违法犯罪行为。
2. 政审影响：在此情况下，由于父亲未受到刑事处罚或处罚较轻，不会留下严重的犯罪记录，因此对子女的政审一般不会产生实质性影响。政审主要审查本人及家庭成员是否有严重的违法犯罪等不良记录，普通交通事故或轻微犯罪通常不符合这一标准。

二、构成犯罪且情节严重的情况

1. 犯罪性质：若父亲的车祸行为被认定为构成交通肇事罪等刑事犯罪，且情节严重，如造成多人死亡、重伤或严重社会影响，则属于刑事犯罪范畴。
2. 政审影响：
   • 犯罪记录：犯罪记录是政审的重要参考因素之一。有犯罪记录的人员在政审中可能会受到更加严格的审查，甚至可能导致政审不通过。
   • 岗位限制：对于涉及国家安全、机密等特殊岗位的政审，家庭成员的违法犯罪记录可能成为一票否决的因素。若父亲因交通肇事罪被判处刑罚，子女报考此类岗位时政审极难通过。
   • 一般岗位影响：一般公务员或事业单位岗位虽不直接将家庭成员交通肇事罪作为淘汰标准，但会将其作为综合考察内容。若子女在其他方面表现优异且报考非敏感岗位，仍有可能通过政审；但若存在其他不良记录或政审竞争激烈，则可能因父亲交通肇事罪问题被淘汰。

三、其他考量因素

1. 犯罪类型与主观恶性：交通肇事罪通常属于过失犯罪，主观上没有犯罪的故意，恶性相对较小。相比之下，故意犯罪如故意伤害、故意杀人等，对政审的影响可能更大。
2. 情节严重程度：即使构成交通肇事罪，如果情节相对轻微，如仅造成一人轻伤且积极赔偿取得谅解，也可能不会对子女的政审产生太大影响。但如果情节恶劣，如造成多人死亡或严重社会影响，则可能作为不利因素被考量。
3. 政审标准的动态性：不同地区、单位及岗位的政审标准存在差异，需结合具体招聘要求判断。部分单位可能对家庭成员违法犯罪记录持更宽容态度，而特殊行业或岗位则可能执行更严格的审查标准。

四、总结与建议

1. 了解具体情况：首先需要了解父亲车祸行为的具体性质、情节以及是否构成犯罪，这是判断对子女政审影响的基础。
2. 咨询相关机构：如果不确定具体情况或对政审结果有疑问，建议咨询相关招聘机构或人事部门，以获取准确的信息和指导。
3. 积极准备政审材料：无论父亲是否构成犯罪，子女都应积极准备政审材料，展示自己的良好品质和表现，以增加通过政审的机会。

最后需要强调的是，政审是一个综合考察的过程，不仅涉及家庭成员的违法犯罪记录，还包括本人的政治素质、道德品质、遵纪守法情况等多个方面。因此，即使父亲因车祸行为受到一定限制或处罚，子女仍有可能通过积极准备和展示自己的优势来通过政审。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。