结论前置：吵架导致对方被气死，行为人是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于其行为与对方死亡之间的因果关系、行为人的主观过错程度以及是否存在故意或过失行为。一般情况下无责任，但在特定条件下可能承担民事责任乃至刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的无责任原则
在大多数情况下，如果行为人不知晓对方存在严重疾病等特殊体质，且在争吵过程中未使用特别过激、侮辱性的语言和行为，对方因自身潜在疾病发作而死亡，通常不视为行为人有法律责任。因为在此情形下，行为人难以预见争吵会导致对方死亡的严重后果，且死亡结果与争吵之间缺乏直接、必然的因果关系。
举例：甲乙两人因琐事发生争吵，甲并不知道乙患有严重的心脏病，争吵过程中乙因情绪激动突发心脏病死亡。在此情况下，甲通常无需承担法律责任。
二、可能承担民事责任的情形
存在过错行为：
- 若行为人明知对方有严重疾病，却仍故意以激烈言辞、挑衅行为刺激对方，导致对方病发死亡，则行为人存在过错。此过错行为与对方死亡结果间存有一定因果关系，行为人可能需承担部分民事赔偿责任，如丧葬费、死亡赔偿金等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
构成侵权行为：
- 争吵中，若行为人使用极其侮辱性、攻击性的语言，严重侵犯对方人格尊严，致对方情绪剧烈波动而死亡，此行为可能构成侵权，需承担相应民事赔偿责任。
- 赔偿范围：包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；若造成死亡，还需赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时，根据《民法典》第一千一百八十三条，还可能需赔偿精神损害抚慰金。
三、可能承担刑事责任的情形
过失致人死亡罪：
- 若行为人不仅存在重大过错，且应当预见自己的行为可能导致对方死亡但因疏忽大意而未预见，或者虽然预见但轻信能够避免，最终导致对方死亡，且其行为与对方死亡结果间具有刑法上的因果关系，则可能涉嫌构成过失致人死亡罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
故意杀人罪（间接故意）：
- 在极端情况下，若行为人主观上具有放任对方死亡的间接故意（如持续辱骂心脏病患者直至其倒地），可能构成故意杀人罪。但此情形需严格区分主观意图与客观结果，且实践中较为罕见。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四、综合考量因素与建议
- 在实际案件中，法院会综合考虑各种证据和事实情况，包括双方陈述、证人证言、医学鉴定报告等，以确定行为人的行为是否构成侵权或犯罪，并据此作出裁决。
- 言论自由虽受法律保护，但恶意言辞、侮辱诽谤等行为若直接导致对方情绪激动、健康受损乃至死亡，行为人仍需承担相应法律责任。
- 建议：在争吵中，应尊重对方，保持冷静，避免使用过激的语言或行为。若知晓对方存在特殊体质或疾病，更应谨慎言行，以免给自己和他人带来不必要的麻烦。
综上所述，吵架导致对方被气死的情况下，行为人是否有责任并非一概而论，而是需根据具体案件的事实情况和法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。