代持股份协议不公证同样具有法律效力。以下是对这一问题的详细分析：

一、代持股份协议的法律效力基础

代持股份协议，作为实际出资人（隐名股东）与名义股东之间就股权代为持有事宜所达成的书面约定，其法律效力主要基于以下几个方面：

1. 意思表示真实：协议内容必须是双方当事人真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫、重大误解等导致意思表示不真实的情形。
2. 内容合法且不违背公序良俗：代持股份协议的内容和目的必须严格遵守法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的合法权益，也不能违背公共秩序和善良风俗。
3. 形式要件完备：虽然代持股份协议并非必须采用书面形式，但书面形式更有利于明确双方的权利义务，减少纠纷。同时，协议应具备必要的形式要件，如双方的签名、盖章等，以确保其严肃性和真实性。

二、公证对代持股份协议的影响

公证并非代持股份协议生效的必要条件。公证的主要作用在于增强协议的证明力、合法性和执行力，为双方提供更加坚实的法律保障。具体来说：

1. 增强证据效力：经过公证的代持股份协议，在法律上具有更强的证明力。在日后可能出现的纠纷中，相较于未经公证的协议，公证后的协议作为证据被法院采信的可能性更高。
2. 体现合法性与严肃性：公证机构在办理公证过程中，会对协议的内容、双方的主体资格以及是否存在恶意转让或侵害第三方权益等情况进行全面审查。这一过程确保了协议的合法性、规范性和严谨性。
3. 提高执行力：虽然公证本身并不直接赋予协议执行力，但在某些情况下，经过公证的协议可能更容易得到相关部门的认可和执行。

三、不公证代持股份协议的法律风险及防范

尽管不公证的代持股份协议同样具有法律效力，但双方仍需关注潜在的法律风险，并采取相应的防范措施：

1. 股权代持风险：实际出资人只能向名义股东主张投资权益，而不能直接向公司主张股东权利。因此，双方应在协议中明确各自的权利义务，以及名义股东擅自处分股权时的责任承担方式。
2. 受托方反悔或债务风险：如果受托方（名义股东）反悔或存在债务问题，其债权人可能起诉并查封受托方名下的全部资产，包括代持的股权。为防范此类风险，双方可以在协议中约定相应的违约责任和赔偿方式，并在必要时采取其他法律措施进行保障。

四、建议与总结

1. 明确协议内容：在签订代持股份协议时，双方应明确各自的权利义务、股权代持的期限、名义股东擅自处分股权的责任承担方式等关键条款。
2. 考虑公证：虽然公证并非必要条件，但考虑到公证能增强协议的证明力、合法性和执行力，双方可以根据实际情况和需求选择是否进行公证。
3. 关注法律法规变化：由于法律法规可能随时间发生变化，双方在签订和执行代持股份协议过程中应关注相关法律法规的更新和变化，以确保协议的合法性和有效性得到持续保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。