区分刑法中的危害行为与其他危害行为，关键在于把握其是否具有刑事违法性、严重的社会危害性、应受刑罚处罚性以及明显的主观恶性。以下是对这些核心要点的详细阐述：
刑事违法性：
- 刑法中的危害行为：明确违反刑法的具体规定，触犯了特定的罪名和构成要件。例如，故意杀人、盗窃等行为，都是刑法明确禁止的，具有刑事违法性。
- 其他危害行为：可能违反民法、行政法等法律法规，或仅违背社会公序良俗，但并未触犯刑法。如未给老人让座、轻微民事侵权等，这些行为虽然可能受到道德谴责或民事、行政处罚，但不构成刑法上的危害行为。
严重的社会危害性：
- 刑法中的危害行为：对社会的危害达到了较为严重的程度，严重侵犯了刑法所保护的法益，如国家安全、公共安全、公民的人身权利、财产权利等。例如，盗窃价值数十万元的财物，不仅侵犯了公民的财产权，还对社会秩序造成了严重破坏，构成盗窃罪。
- 其他危害行为：对社会的危害相对较轻，一般只涉及对民事权益的侵犯或对行政管理秩序的轻微扰乱。如商家短斤少两，虽然侵犯了消费者的权益，但通常属于民事违法行为或行政违法行为，不构成刑法上的危害行为。
应受刑罚处罚性：
- 刑法中的危害行为：是应受刑罚处罚的行为。一旦认定，行为人将面临刑罚制裁，如有期徒刑、罚金等。
- 其他危害行为：不会受到刑罚制裁，而是可能承担民事赔偿、行政处罚等法律责任。如因民事纠纷导致的轻微身体碰撞，行为人可能只需承担民事赔偿责任，而不会受到刑罚处罚。
明显的主观恶性：
- 刑法中的危害行为：行为人在主观上往往具有故意或过失的心理状态。故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失则是指应当预见而因疏忽大意没有预见，或已经预见而轻信能够避免，以致发生危害结果。例如，醉酒驾车并发生重大事故的司机，其主观上存在过失，应承担刑事责任。
- 其他危害行为：可能不存在故意或过失的主观心态，或者即使有过错，过错程度也较轻。如不小心碰撞他人导致轻微擦伤，且行为人没有故意或重大过失，通常不构成刑法上的危害行为。
在司法实践中，还可以从行为主体及行为对象的角度进行区分：
- 刑法中的危害行为：对行为主体和行为对象有特定要求。某些犯罪只能由特定身份的主体实施，如贪污罪的主体必须是国家工作人员；某些行为必须针对特定的对象才能构成犯罪，如抢劫罪的对象必须是公私财物。
- 其他危害行为：对行为主体和行为对象没有严格限制，一般不涉及特殊身份或特定对象的要求。如邻里之间的争吵引发的轻微身体碰撞，不涉及特定身份或对象的要求。
举例说明：
- 假设甲因个人恩怨，故意持刀杀害乙，这一行为具有刑事违法性、严重的社会危害性、应受刑罚处罚性以及明显的主观恶性，构成故意杀人罪，是刑法上的危害行为。
- 假设丙在超市购物时，因疏忽大意未将商品扫码付款即带出超市，这一行为虽然违反了超市的购物规定，但并未触犯刑法，不构成刑法上的危害行为，而是可能受到超市的民事索赔或行政处罚。
综上所述，区分刑法中的危害行为与其他危害行为需要综合考虑多个因素。如果你在实际生活中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。