结论：在一审原告胜诉、被告上诉的情况下，原告保全的抵押是否可以解除，需根据具体情况判断，一般情况下，在二审判决生效前，原告保全的抵押通常不会自动解除，但存在特定情形下可申请解除。以下从不同角度进行分析：
一、保全措施的效力期间
保全措施，包括财产保全和证据保全，是法院在诉讼过程中为确保将来判决能够得到有效执行或避免证据灭失而采取的一种临时性强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，保全措施的效力一般持续到判决生效后执行完毕之日止。这意味着，在一审判决后，如果被告提起上诉，一审判决尚未生效，保全措施的效力仍然存在，原告保全的抵押通常不会自动解除。
二、可申请解除保全的情形
尽管保全措施在二审期间通常保持有效，但在某些特定情形下，原告或被告可以向法院申请解除保全措施，包括：
保全错误：如果原告申请保全时存在错误，如保全了与案件无关的财产或保全金额明显超过诉讼请求范围，被告可以向法院申请解除保全。
申请人撤回申请：如果原告在二审期间主动撤回保全申请，法院可以解除保全措施。
被申请人提供担保：被告可以向法院提供与保全财产等值的担保，请求法院解除保全措施。如果法院认为担保充足且可靠，可以解除保全。
诉讼终结或保全必要性消失：如果二审法院作出终审判决，且判决结果不需要执行原告保全的抵押财产，或者由于其他原因（如双方达成和解）导致保全的必要性消失，法院可以解除保全措施。
三、实际操作建议
关注二审进展：原告应密切关注二审的进展情况，及时了解被告是否提出上诉以及上诉的理由和请求。
评估保全必要性：原告应评估保全措施的必要性，如果认为保全措施已经不再必要或者存在更好的解决方案（如与被告达成和解），可以考虑申请解除保全。
准备相关证据：如果原告认为保全措施应当继续维持，应准备相关证据证明保全的必要性，如被告的财产状况、执行难度等。
及时与法院沟通：原告应与法院保持密切联系，及时了解保全措施的状态和可能的变更情况，并根据法院的要求提供必要的文件和证据。
举例说明：假设在一审中，原告成功胜诉并申请了财产保全，冻结了被告名下的一处房产作为抵押。被告不服一审判决提起上诉。在二审期间，如果被告没有提供充分的担保或者没有其他法定解除保全的情形出现，法院通常不会主动解除保全措施。然而，如果被告在二审期间提供了与保全房产等值的现金担保，并请求法院解除房产的冻结，法院在审查后认为担保充足且可靠，可能会解除对房产的保全措施。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。