在“开门碰撞逆行车”的事故中，责任划分需根据具体情形来判定，多数情况下逆行者可能承担主要或全部责任，但开门方若未尽注意义务也可能担责。以下是对不同情形的详细分析：

一、逆行者责任

1. 逆行行为违法：逆行本身违反了交通法规，显著增加了交通事故的风险。若逆行者在非机动车道或机动车道上逆向行驶，并与正常停放的车辆车门发生碰撞，逆行者很可能需要承担主要或全部责任。

2. 过错程度较高：逆行者的行为直接导致了事故的发生，且其过错程度通常较高。在事故责任认定中，逆行者的逆行行为将是重要的考量因素。

二、开门者责任

1. 未尽注意义务：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。若开门者在未确保安全的情况下突然打开车门，导致逆行者受伤或受损，开门者可能需要承担一定责任。

2. 提醒义务缺失：特别是当乘客下车时，驾驶员有义务提醒乘客注意安全。若驾驶员未履行此义务，导致事故发生，驾驶员也可能需承担连带责任。

三、双方共同责任

1. 过错相当：在某些情况下，逆行者和开门者可能都存在过错。例如，逆行者虽存在逆行行为，但开门者未观察后方情况即贸然开门，此时责任将根据双方的过错程度进行划分。

2. 责任比例：若双方过错对事故发生的作用相当，则双方可能需承担同等责任。具体责任比例将由交通管理部门根据现场勘查、调查取证等工作综合判断。

四、具体情形分析

1. 逆行者全责：若逆行者在非机动车道或机动车道上逆向行驶，且开门者已尽到合理注意义务（如观察后视镜、缓慢开门等），则逆行者应负全责。

2. 开门者主责或全责：若开门者在未确保安全的情况下突然打开车门，且逆行者虽存在逆行行为，但开门者的行为是导致事故发生的主要原因，则开门者可能需承担主要或全部责任。

3. 双方同等责任：若逆行者和开门者均存在过错，且双方的过错对事故发生的作用相当，则双方可能需承担同等责任。

五、事故处理建议

1. 立即停车保护现场：发生事故后，当事人应立即停车，保护现场，积极救助伤者，并及时报警。

2. 交警责任认定：由交警部门根据实际情况进行责任认定，这是后续赔偿等事宜处理的重要依据。

3. 法律援助与权益维护：双方应保持冷静，及时寻求法律援助以维护自己的合法权益。在处理事故过程中，注意保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。

总结来说，在“开门碰撞逆行车”的事故中，责任划分需综合考虑逆行者的逆行行为、开门者的注意义务以及双方的过错程度等因素。为避免类似事故发生，各方均应提高安全意识，遵守交通规则。若您在此类事故中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。