结论：关于“租房子是丈夫的，女方租窝房子起诉有用吗”这一问题，需要分情况讨论，关键在于明确租赁合同的签订主体、租赁物的归属以及起诉的具体事由。

1. 若租赁合同由丈夫签订，且房屋产权归丈夫所有：

   • 在这种情况下，如果女方并非租赁合同的当事人，她通常不具备直接起诉要求解除合同、支付租金或承担违约责任等基于合同关系的权利。因为合同具有相对性，只有合同当事人才能基于合同关系提起诉讼。
   • 但是，如果女方因租赁房屋的使用而受到损害（例如，房屋存在安全隐患导致女方受伤），她可能可以基于侵权关系起诉丈夫或相关责任方，要求赔偿损失。

2. 若租赁合同由女方签订，但房屋产权归丈夫所有：

   • 如果女方是租赁合同的签订方，她有权基于合同关系提起诉讼，例如要求房东（如果房东不是丈夫，而是第三方）履行维修义务、退还押金等。
   • 如果丈夫作为房屋产权人，对租赁合同有异议或拒绝履行相关义务（例如，拒绝收取租金、干扰女方正常使用房屋等），女方可能可以基于与丈夫之间的某种法律关系（如夫妻共同财产管理、授权委托等）或直接起诉丈夫，要求其配合履行租赁合同相关义务或承担违约责任。但这需要具体分析夫妻之间的财产约定、授权情况等因素。

3. 关于“租窝房子”的具体含义及起诉事由：

   • “租窝房子”可能是一个口语化的表达，需要明确其具体含义。如果是指租赁房屋作为居住用途，那么上述分析基本适用。
   • 起诉的具体事由也非常重要。如果是要求支付租金、解除合同等基于合同关系的请求，需要明确合同签订方和履行情况；如果是要求赔偿损失等基于侵权关系的请求，需要明确侵权行为和损害后果。

法律建议：

• 在处理此类问题时，建议首先明确租赁合同的签订主体和房屋产权归属，这是确定诉讼主体和请求权基础的关键。
• 如果女方不是租赁合同的当事人，但因租赁房屋的使用而受到损害，她应考虑基于侵权关系提起诉讼。
• 如果涉及夫妻共同财产或授权委托等问题，建议咨询专业律师，以便更准确地分析法律关系和制定诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果女方不具备起诉资格或请求权基础不成立，法院可能会驳回其诉讼请求。
• 如果女方能够证明其具备起诉资格且请求权基础成立，法院可能会支持其诉讼请求，要求对方履行相应义务或承担违约责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。