公司未通过破产程序（即未进入正式破产清算），股东是否承担连带责任，需根据具体情况判断，并非一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、股东有限责任原则
基本原则：根据《公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而股东则以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。这是公司法中的有限责任原则，旨在保护股东的个人财产安全，避免其因公司的经营风险而承担无限责任。
正常情况下的责任：在公司正常运营且未进入破产程序时，如果股东已经按照公司章程足额缴纳了出资，他们通常无需用个人其他财产来偿还公司债务。公司以其全部财产对债务负责，当公司财产不足以清偿全部债务时，股东的责任限于其出资额或股份。
二、股东承担连带责任的情形
尽管有有限责任原则的保护，但在特定情况下，股东仍可能需要对公司的债务承担连带责任。这些情况主要包括：
出资瑕疵：
- 虚假出资：若股东表面上出资但实际上并未交付货币、实物或转移财产权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，未全面履行出资义务的股东需在公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 出资不足：股东未按照章程规定足额缴纳出资的，同样需在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 抽逃出资：股东在公司成立后暗中撤回出资但仍保留股东身份的，根据上述司法解释第十四条，需对债务承担补充赔偿责任，且协助抽逃的其他股东、董事等也可能承担连带责任。
人格混同：
- 根据《公司法》第二十条，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务并严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。常见的人格混同表现包括公司与股东财产不分、业务混同、人员混同、住所混同等。
一人有限责任公司的特殊情况：
- 对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，则在公司债务（无论是否进入破产程序）时需对公司债务承担连带责任。这是因为一人公司中更容易出现财产混同，从而可能损害债权人的利益。
清算义务：
- 如果公司未进入破产程序，但股东作为清算义务人未在法定期限内成立清算组开始清算，或因怠于履行义务导致无法清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，他们可能需要对公司债务承担连带清偿责任。
三、实际案例与法律后果
- 案例一：某有限责任公司因经营不善欠下巨额债务，但股东A未按照章程规定足额缴纳出资。在公司未进入破产程序时，债权人起诉要求股东A在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。法院最终判决支持了债权人的请求。
- 案例二：某一人有限责任公司股东B无法证明公司财产独立于自己的财产，且公司欠下大量债务。债权人起诉要求股东B对公司债务承担连带责任。法院经审理认为，股东B的行为构成人格混同，判决其对公司债务承担连带责任。
四、法律建议
- 股东应严格遵守出资义务：确保按照公司章程规定足额缴纳出资，避免虚假出资、出资不足或抽逃出资等行为。
- 保持公司财产独立：对于一人有限责任公司，股东应特别注意保持公司财产与个人财产的独立，避免人格混同。
- 及时履行清算义务：如果公司出现解散事由，股东应及时组织清算，避免因怠于履行义务而承担连带责任。
总结：公司未通过破产程序时，股东是否承担连带责任取决于多种因素，包括股东的出资情况、是否存在人格混同、是否履行清算义务等。股东应严格遵守法律法规和公司章程规定，避免不当行为带来的法律责任风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。