对向车压黄虚线发生碰擦，并不必然算全责，具体责任划分需根据事故发生时的具体情况和双方车辆的行为是否符合交通规则来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿责任按照以下原则确定：
- 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
- 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。
二、压黄虚线发生碰擦的具体情况分析
压虚线正常行驶
- 若车辆压黄虚线属于合法的变道行为，如提前开启转向灯、观察周围车辆情况，并以合理速度变道，此时若被对向车辆剐蹭，通常剐蹭一方需承担主要甚至全部责任。因为周围车辆有注意观察和合理避让的义务。
压虚线违规行驶
- 若压黄虚线本身属于违法行为，如在禁止压线的路段压线行驶，或者压线变道时未确保安全，导致与其他正常行驶车辆发生剐蹭，则压虚线的车辆很可能需承担主要或同等责任。
- 若压虚线车辆虽有过错，但对方车辆也存在超速、酒驾、未按规定让行等严重违法行为，双方可能会被判定为同等责任。具体责任需交警根据现场勘查、车辆行驶轨迹、速度、碰撞位置等多方面因素综合判断。
特殊情况
- 如果事故的发生是由于不可抗力因素（如自然灾害、突发的道路塌陷等）或意外事件（如突然出现的动物闯入道路等）导致的，且双方都没有过错行为，那么可能会根据具体情况认定双方均无责任，或者按照公平原则分担损失。不过，这种情况在压黄虚线发生碰擦的事故中较为罕见。
三、处理建议
保护现场与报警
- 发生交通事故后，双方应立即停车保护现场，并及时报警。确保现场证据不被破坏，以便后续责任划分。
等待交警处理
- 交通警察将根据现场勘验、检查收集的证据以及当事人的陈述和证人证言等，对事故责任进行划分。当事人应积极配合交警的调查工作。
保留证据
- 在等待交警到来的过程中，当事人可以拍摄现场照片、视频等证据，以便后续维权。
异议处理
- 当事人对交通事故责任认定有异议的，可以在收到认定书之日起三日内向作出认定的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
四、实际案例参考
在实际案例中，压黄虚线发生碰擦的责任划分往往因具体情况而异。例如，有的案例中，压虚线车辆因未观察路况导致碰撞，被判定承担主要责任；而有的案例中，因对方车辆超速行驶导致碰撞，压虚线车辆则承担次要责任或无责任。
总结来说，对向车压黄虚线发生碰擦的责任划分需综合考虑多种因素，包括双方的行驶行为、是否遵守交通规则以及交通管理部门的现场勘查结果。在处理此类交通事故时，应遵循相关法律法规的规定，并结合实际情况进行公正、合理的责任划分。如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。