结论：担保人是否还有责任，取决于担保的类型（一般保证或连带责任保证）以及法院判决的具体内容。若法院未明确免除担保人的责任，担保人通常仍需承担相应责任。
详细分析：
担保类型的影响：
- 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。然而，一旦法院判决贷款人慢慢还款，且未明确免除担保人的责任，若贷款人后续仍无法履行还款义务，债权人仍有权要求担保人承担保证责任。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，若法院判决贷款人慢慢还款，但未免除担保人的连带责任，债权人仍有权直接要求担保人还款。
法院判决的具体内容：
- 法院在判决中可能会明确担保人的责任范围、期限等。若判决中明确免除了担保人的责任，则担保人无需再承担保证责任。但通常情况下，法院不会轻易免除担保人的责任，除非存在法定或约定的免责事由。
- 若法院判决仅针对贷款人的还款义务，而未涉及担保人的责任，这并不意味着担保人自动免责。在这种情况下，债权人仍有权根据担保合同或相关法律规定，要求担保人承担保证责任。
担保人的后续行动建议：
- 仔细审查判决：担保人应仔细审查法院的判决，了解判决中是否涉及自己的责任。若判决中未明确免除自己的责任，应做好承担保证责任的准备。
- 与债权人沟通：担保人可以与债权人沟通，了解债权人的还款计划和要求。在可能的情况下，与债权人协商制定还款方案，以减轻自己的还款压力。
- 寻求法律帮助：若担保人对判决或债权人的要求有疑问或异议，应及时寻求法律帮助。作为专业律师，我可以为担保人提供法律咨询和辩护服务，帮助担保人维护自己的合法权益。
可能后果：
- 若担保人未按照法院判决或担保合同履行保证责任，债权人有权向法院申请强制执行担保人的财产。
- 担保人的信用记录也可能因此受到影响，进而影响其未来的贷款、信用卡申请等金融活动。
总结与建议：
担保人在面对此类情况时，应首先明确自己的担保类型和法院判决的具体内容。在此基础上，与债权人沟通并寻求法律帮助，以制定合理的还款方案并维护自己的合法权益。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。