结论前置：在房屋租赁中，涉及承租人优先购买权的违法行为，主要围绕房东未履行通知义务、妨害承租人行使优先购买权以及恶意串通损害承租人权益等情形展开。以下是对这些违法行为的详细分析：

1. 房东未履行通知义务

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第七百二十六条，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。若房东未履行这一通知义务，即构成违法行为。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第七百二十八条，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。赔偿范围通常包括承租人因未能行使优先购买权而遭受的直接损失，如房屋差价损失，以及可能的间接损失，如搬迁费用等。
   • 案例说明：如甲将房屋出租给乙，租期5年。第3年时甲欲售房，未通知乙即与丙签订买卖合同并过户。法院认定甲未尽通知义务，判决甲赔偿乙房屋差价损失及搬迁费用共计50万元。

2. 房东妨害承租人行使优先购买权

   • 法律规定：除了未履行通知义务外，房东若通过其他方式妨害承租人行使优先购买权，如提供虚假信息、隐瞒交易细节等，也构成违法行为。
   • 法律后果：同样根据《中华人民共和国民法典》第七百二十八条，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。若房东与第三方的交易存在恶意串通，损害承租人权益的情形，该交易还可能被撤销。
   • 案例说明：虽然直接案例可能不常见，但可以设想，若房东在通知承租人售房时，故意隐瞒了更优惠的交易条件，导致承租人无法在同等条件下行使优先购买权，房东即构成妨害行为。

3. 房东与第三方恶意串通损害承租人权益

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若房东与第三方恶意串通，以低于市场价的价格出售房屋，或通过其他方式损害承租人的优先购买权，该行为不仅违法，还可能构成欺诈或恶意串通损害他人利益。
   • 法律后果：此类交易可能被法院撤销，房东和第三方需承担相应的法律责任，包括赔偿承租人因此遭受的损失。
   • 案例说明：虽然具体案例可能因情况而异，但一般原则是，若房东与近亲属或关联方进行低价交易，且无法提供合理解释或第三方估价报告作为佐证，即可能被认定为恶意串通。

实操建议：

• 对于承租人：在租赁合同中应明确优先购买权的条款，包括通知方式、行使期限和“同等条件”的定义等。同时，保留好房东的通知记录、沟通往来文件等证据，以便在权益受损时及时维权。
• 对于房东：应规范通知流程，采用书面形式通知承租人，并在通知中明确交易关键条款。同时，给予承租人合理的回复期，避免因期限过短被认定为无效通知。此外，应避免与近亲属或关联方进行低价交易，以免被认定为恶意串通。

法律依据速览：

• 《中华人民共和国民法典》第七百二十六条：承租人优先购买权的法定基础。
• 《中华人民共和国民法典》第七百二十八条：房东未通知的法律后果（赔偿责任）。
• 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款：涉及优先购买权纠纷的诉讼时效等。

如有任何关于房屋租赁优先权的法律问题，欢迎直接向我咨询。