在逆行学生身亡的事件中，责任的大小需根据具体情况来判断，无法直接断定谁的责任最大。但一般来说，可能涉及的责任主体包括学生自身、教育机构、其他相关责任方（如道路管理者等），以下是对各责任主体的详细分析：
学生自身责任：
- 如果学生是未成年人，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其监护人需承担一定的监护责任。但学生自身逆行的行为，若因其自身过错导致事故发生，学生（或其监护人）需承担相应的责任。
- 如果学生是成年人，则其需对自己的行为负责。逆行行为本身违反了交通规则，若因此导致事故，学生需承担主要或全部责任。
教育机构责任：
- 教育机构对学生负有教育、管理、保护的义务。如果学生在校园内或教育机构组织的活动中逆行身亡，且教育机构未尽到相应的管理职责，如未设置明显的安全警示标志、未对学生进行安全教育等，教育机构可能需承担一定的责任。
- 责任的承担需根据教育机构的过错程度来确定。如果教育机构能够证明其已尽到合理的管理职责，则可能减轻或免除其责任。
其他相关责任方责任：
- 如果事故发生在道路上，且涉及道路管理者、其他车辆驾驶人等责任方，这些责任方也可能需承担一定的责任。
- 例如，道路管理者若未设置合理的交通标志或未维护道路安全，导致学生逆行时发生事故，道路管理者可能需承担相应的责任。
- 其他车辆驾驶人若存在过错，如超速、酒驾等，也可能需承担一定的责任。
在判断责任大小时，需综合考虑以下因素：
- 过错程度：各责任方的过错程度是判断责任大小的关键因素。过错越大，责任越大。
- 因果关系：需判断各责任方的行为与事故发生之间是否存在因果关系。如果某责任方的行为与事故发生无直接因果关系，则可能无需承担责任。
- 法律规定：需根据相关法律法规的规定来判断各责任方的责任。例如，《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定、关于教育机构责任的规定等。
建议：
- 在处理此类事件时，建议及时报警并保护好现场，以便后续调查和责任认定。
- 涉及多方责任时，建议通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼等。在诉讼过程中，需提供充分的证据来证明各责任方的过错程度和因果关系。
- 对于教育机构而言，应加强对学生安全教育和管理，完善安全管理制度和应急预案，以减少类似事件的发生。
若您或您身边的人遇到类似情况，有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。