结论：民宿提前退房扣60元是否合理，不能一概而论，需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同约定角度
有明确约定：
- 若您与民宿签订的租赁合同中明确约定了提前退房的违约金或扣款标准，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么民宿按照合同约定扣除60元作为违约金或费用，通常是合理的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
无明确约定或约定不明：
- 若合同中未明确约定提前退房的扣款标准，或约定不明确，民宿单方面扣除60元可能缺乏合同依据，此时您有权要求民宿说明扣款理由，并协商解决。
- 建议：在此情况下，您可以先与民宿沟通，了解扣款的具体原因和依据，若无法达成一致，可考虑通过法律途径维护自身权益。
二、法律规定角度
违约金合理性：
- 即使合同中有约定，若民宿扣除的60元违约金过高，超出了实际损失的合理范围，您也有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
消费者权益保护：
- 作为消费者，您享有公平交易的权利。若民宿的扣款行为涉嫌不公平交易或欺诈，您可以向当地消费者协会投诉，或寻求法律援助。
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
三、实际情况角度
民宿实际损失：
- 民宿扣除的60元应与其因您提前退房而遭受的实际损失相当。若民宿无法证明其实际损失达到或超过60元，其扣款行为可能缺乏合理性。
- 建议：您可以要求民宿提供因您提前退房而遭受的实际损失证据，如重新出租的广告费用、空置期间的租金损失等。
行业惯例与公平性：
- 若民宿的扣款行为符合当地民宿行业的惯例，且未对您造成不公平的负担，那么该扣款行为可能具有一定的合理性。
- 注意：行业惯例不能作为违反法律规定的借口，若行业惯例本身违法或不合理，您仍有权拒绝接受。
综合建议：
- 审查合同：首先仔细审查您与民宿签订的租赁合同，了解其中关于提前退房的约定。
- 沟通协商：与民宿进行友好沟通，了解扣款的具体原因和依据，尝试协商解决。
- 寻求法律援助：若无法达成一致，且您认为民宿的扣款行为违法或不合理，可咨询专业律师（如我），了解您的法律权益和可能的维权途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。