结论：商家以“处理商品不退不换”为由拒绝退货退款是否合理，需根据具体情况判断，包括商品是否确实存在质量问题、商家是否尽到告知义务、消费者是否在购买时明确知晓并同意该条款等。以下从不同角度进行分析：
商品质量问题角度：
- 根据《消费者权益保护法》的相关规定，如果商品存在质量问题，消费者有权要求退货、换货或修理，且不受商家“不退不换”条款的限制。因此，如果游客购买的商品存在质量问题，商家以“处理商品不退不换”为由拒绝退货退款是不合理的。
商家告知义务角度：
- 商家在销售商品时，有义务向消费者明确告知商品的性质、状况以及可能存在的风险。如果商家在销售时未明确告知消费者该商品为“处理商品”且“不退不换”，或者在告知时消费者并未明确表示同意，那么商家在事后以此为由拒绝退货退款也是不合理的。
消费者同意角度：
- 如果商家在销售时明确告知了消费者该商品为“处理商品”且“不退不换”，并且消费者在购买时明确表示同意该条款，那么商家在事后以此为由拒绝退货退款可能是合理的。但需要注意的是，这种“合理”是建立在商家充分履行告知义务且消费者自愿接受的基础上的。
特殊商品或服务角度：
- 对于某些特殊商品或服务，如定制商品、鲜活易腐商品等，可能存在不退不换的行业惯例或法律规定。但这种情况并不适用于一般的货物买卖合同纠纷，特别是当商品存在质量问题时。
法律建议：
- 如果游客认为商家拒绝退货退款的行为不合理，可以首先与商家进行协商，尝试通过友好方式解决问题。
- 如果协商无果，游客可以向当地的消费者协会或市场监管部门投诉，寻求帮助和支持。
- 在必要时，游客还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
可能法律后果：
- 如果商家确实存在违法行为或未履行告知义务，可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。
- 如果游客通过法律途径维权并胜诉，商家可能需要承担退货退款、赔偿损失等法律责任。
进一步思考：
- 在旅游购物时，游客应提高警惕，仔细了解商品的性质、状况以及商家的售后服务政策等信息。
- 商家也应加强自律，诚信经营，充分履行告知义务，避免引发不必要的纠纷和法律风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。