刑事价格鉴定费用一般不需要当事人直接承担，而是由国家财政保障，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 常规情形：费用由国家财政承担
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事诉讼中的鉴定费用（包括价格鉴定）属于司法机关履行侦查、起诉、审判职能的必要支出，通常由国家财政专项拨款支付。例如，公安机关委托价格认证中心对涉案财物进行价值评估时，鉴定费用由公安机关的办案经费列支，无需当事人缴纳。

2. 例外情形：当事人可能承担费用的情形

   • 当事人自行委托鉴定：若当事人对司法机关委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定或补充鉴定，且该申请被法院准许的，重新鉴定的费用可能由提出申请的当事人预交。最终根据鉴定结果是否改变原结论，由责任方承担（如因原鉴定机构过错导致重新鉴定的，费用由原机构承担）。
     
   • 鉴定结论与案件无关或被否定：若鉴定事项与案件事实无关联，或鉴定结论被依法排除（如程序违法、依据不足等），法院可能裁定由提出鉴定申请的当事人承担已发生的费用。
     
   • 民事赔偿中的价格鉴定：在刑事附带民事诉讼中，若当事人需就财产损失提出赔偿请求，法院可能要求其提供损失价值的证据。此时，当事人自行委托的价格鉴定费用可能被认定为“诉讼必要支出”，由败诉方承担（但需以法院最终裁判为准）。

3. 实务建议

   • 当事人应优先通过司法机关委托鉴定，避免自行委托导致的费用风险。
     
   • 若对鉴定结论有异议，需在法定期限内提出重新鉴定申请，并留存相关证据（如鉴定程序违法的线索）。
     
   • 在刑事附带民事诉讼中，可与律师沟通是否需要申请法院委托鉴定，以降低费用承担风险。

如需进一步分析具体案件中的费用承担问题，可直接向我咨询。