事故财产损失并不一定要现场确认，但现场确认是一种较为直接且有效的方式。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、现场确认的优势

1. 准确性高：现场确认能够直接观察事故造成的财产损失情况，包括损坏程度、数量等，从而更准确地评估损失价值。
2. 证据充分：现场确认时，可以拍摄照片、视频等作为证据，这些证据在后续的赔偿协商或诉讼中具有重要作用。
3. 便于协商：现场确认后，双方可以立即就赔偿事宜进行协商，有助于快速解决问题，减少纠纷。

二、非现场确认的情况

1. 无法立即到达现场：如果事故发生后，相关人员无法立即到达现场进行确认，可以通过其他方式，如委托第三方机构进行评估，或者等待保险公司派员到现场进行勘查。
2. 损失较小或明确：对于一些损失较小或者损失情况明确的事故，如轻微的刮擦、碰撞等，双方可以通过协商或者参考市场价格等方式来确定赔偿金额，而无需现场确认。
3. 已保留充分证据：如果事故发生后，已经通过拍摄照片、视频等方式保留了充分的证据，且这些证据能够清晰地反映事故造成的财产损失情况，那么也可以不进行现场确认。

三、法律建议

1. 及时保留证据：无论是否进行现场确认，都应及时保留事故现场的照片、视频等证据，以便在后续的赔偿协商或诉讼中提供有力支持。
2. 尽快报警并通知保险公司：事故发生后，应尽快报警并通知保险公司，以便保险公司能够及时派员到现场进行勘查，并启动赔偿程序。
3. 协商或诉讼解决：如果双方就赔偿事宜无法达成一致意见，可以通过协商或者诉讼等方式来解决纠纷。在协商或诉讼过程中，应充分展示证据，以维护自己的合法权益。

四、可能的法律后果

1. 如果未进行现场确认且未保留充分证据：在后续的赔偿协商或诉讼中，可能会因为证据不足而无法获得应有的赔偿。
2. 如果故意夸大损失或提供虚假证据：可能会构成欺诈行为，需要承担相应的法律责任。

综上所述，事故财产损失并不一定要现场确认，但现场确认具有诸多优势。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的方式来进行确认，并及时保留证据、报警并通知保险公司。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。