关于正当防卫导致对方轻伤如何判刑的问题，这确实是一个涉及法律条文和司法实践应用的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：

一、正当防卫的基本法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若此行为对不法侵害人造成了损害，且符合正当防卫的构成要件，则不负刑事责任。

二、正当防卫的构成要件

1. 存在现实的不法侵害：这是正当防卫的前提，没有不法侵害就没有正当防卫。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不能是事前预防或事后报复。
3. 具有防卫意识：防卫人必须是为了保护合法权益而采取防卫行为，不能出于其他非法目的。
4. 针对侵害人防卫：防卫行为必须直接针对不法侵害人本人，不能对无关人员实施。
5. 没有明显超过必要限度：防卫行为应当适度，不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。

三、正当防卫致人轻伤的判刑情况

在正当防卫导致对方轻伤的情况下，若防卫行为严格符合上述构成要件，且未明显超过必要限度，那么防卫人通常不会被判刑。因为正当防卫是法律赋予公民的权利，是合法行为，无需承担刑事责任。

四、防卫过当的认定与处罚

然而，如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害（在司法实践中，轻伤通常不被视为“重大损害”），则可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。不过，在正当防卫致人轻伤的情境下，由于通常不构成防卫过当，因此防卫人一般不会因此被判刑。

五、民事责任的可能性

尽管正当防卫致人轻伤一般不需要承担刑事责任，但在某些情况下，防卫人可能需要承担一定的民事责任。例如，如果防卫行为造成了不法侵害人的医疗费用等损失，防卫人可能需要根据民事法律规定承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任与刑事责任是两个不同的法律概念，不应混淆。

六、实际案例与法院判决

在实际案例中，法院会综合考虑多个因素来判断正当防卫是否成立，包括不法侵害的存在、防卫意图的正当性、防卫行为的必要性以及防卫时间的适时性等。若法院认定防卫行为符合正当防卫条件，即使造成对方轻伤，也会判决防卫人不负刑事责任。

总结与建议

综上所述，正当防卫致人轻伤一般不会被判刑，但防卫人在行使防卫权利时务必注意把握防卫的必要限度，避免造成不必要的损害。同时，在特定情况下，防卫人还需关注可能承担的民事责任。如果您或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。