神经病砍人被反杀是否违法，需分情况讨论：

1. 正当防卫情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 具体分析：如果神经病（精神病人）正在实施砍人等严重危及人身安全的暴力行为，且这种行为是正在进行的，那么被攻击者为了保护自己或他人的人身安全，采取防卫行为致精神病人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。但需要注意的是，防卫行为必须是在必要限度内，即没有明显超过必要限度造成重大损害。

2. 防卫过当情形：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 具体分析：如果被攻击者在防卫过程中，使用了过度的武力，导致精神病人受到不必要的重伤或死亡，且这种损害明显超出了制止不法侵害所必需的限度，那么被攻击者的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。

3. 非正当防卫情形：

   • 具体分析：如果精神病人并未实施砍人等暴力行为，或者其暴力行为已经结束，而被攻击者出于报复或其他目的，主动攻击精神病人并致其伤亡，那么这种行为不构成正当防卫，而是故意伤害或故意杀人行为，需要承担相应的刑事责任。

额外提醒：

• 精神病人的法律地位：无论精神病人是否处于发病状态，其生命权都受法律保护。任何人不得以任何理由或借口侵害精神病人的生命权或其他合法权益。
• 面对精神病人的正确做法：当遇到精神病人出现异常行为或对他人造成威胁时，应当通过合法、恰当的途径来处理，如寻求公安机关、医疗机构等的协助，以便对精神病人进行妥善的监管和治疗。

总结与建议：

• 神经病砍人被反杀是否违法，关键在于判断防卫行为是否必要且适度。如果是为了制止正在进行的严重暴力侵害而采取的防卫行为，且没有明显超过必要限度，那么属于正当防卫，不负刑事责任。
• 如果防卫行为明显超过必要限度或并非为了制止正在进行的不法侵害，那么可能需要承担相应的刑事责任。
• 在面对精神病人时，应保持冷静，采取合法、恰当的处理方式，确保自己和他人的安全。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。