结论：年利率百分之23的利息，在多数情况下是不合法的，具体是否合法需结合借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率（LPR）来判断，但通常这一利率已经远超法定上限。

一、法律依据与合法性分析

1. 《中华人民共和国民法典》第六百八十条明确规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。这为借贷利率设定了基本的法律框架。

2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，对于民间借贷的利率有明确规定，即双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前一年期LPR大致在3.65%至3.85%之间为例，其四倍即约为14.6%至15.4%。因此，年利率百分之23显然远超这一法定上限，通常被视为不合法。

二、不同情况下的合法性判断

• 若借款合同成立时的一年期LPR较高：虽然理论上存在LPR上升导致四倍上限提高的可能性，但在实际操作中，LPR的变动通常较为平稳，且年利率百分之23仍然远高于一般水平，因此几乎可以肯定是不合法的。

• 若借款合同中有特殊约定：如合同中明确约定了利率调整机制，且该机制符合法律法规的规定，那么在某些特定情况下，实际支付的利率可能因调整而合法。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律审查。

三、法律后果

1. 若借贷双方约定的年利率为百分之23，并因此产生纠纷：法院将仅支持不超过法定利率上限部分的利息请求。超出部分，法院不予保护，出借人无法通过法律途径追讨。

2. 借款人权益：借款人不仅无需支付超出法定上限的利息，还有权请求出借人返还已支付的超过法定上限部分的利息（若已支付）。

四、建议与应对措施

1. 对于出借人：在约定利率时，应严格遵守法律法规的规定，确保利率不超过法定上限。否则，不仅无法获得法律保护，还可能面临法律责任。

2. 对于借款人：在签订借款合同时，应仔细审查利率条款，确保利率合法合规。若发现利率过高，应及时与出借人协商调整，或拒绝签订合同。

3. 若已签订高利率借贷合同：建议双方尽快重新协商，将利率调整至法定范围内，并通过签订补充协议来明确新的利息条款。这样做有助于维护双方的合法权益，避免法律纠纷。

举例说明：假设借款合同成立时的一年期LPR为3.85%，那么其四倍即为15.4%。若借贷双方约定的年利率为百分之23，则超出部分（23%-15.4%=7.6%）将不受法律保护。若借款人已支付了超出部分的利息，还有权请求出借人返还。

综上所述，年利率百分之23的利息在多数情况下是不合法的。借贷双方应严格遵守相关法律法规，确保借贷活动的合法性和合规性。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。