您好，关于“怎么才算逃逸”这个问题，特别是交通肇事逃逸，这是一个涉及法律责任和道德义务的重要问题。下面我将从主观和客观两个方面，结合具体情形和法律依据，为您详细解答。

一、主观方面

交通肇事逃逸在主观上要求当事人有逃避法律追究的意图。这意味着肇事者必须清楚知道自己的行为导致了交通事故，却为了躲避法律责任、逃避赔偿义务等原因而选择逃离现场。如果当事人确实不知道发生了交通事故而驶离现场，或者因害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打等非逃避法律责任的原因而暂时离开，并随后主动向警方投案，则不构成肇事逃逸。

二、客观方面

在客观上，交通肇事逃逸要求当事人实施了逃离事故现场的行为。这包括但不限于以下几种形式：

1. 直接逃离：事故发生后，未停车、未进行任何处理，直接驾车或弃车逃离现场。

2. 短时间离开又返回：虽然短暂离开现场，但如果离开时间较长且无正当理由，仍可能被认定为逃逸。特别是如果离开的目的是为了逃避法律追究，即使后来返回，也可能构成逃逸。

3. 在接受调查期间逃匿：在警方调查询问过程中擅自离开，拒绝配合调查，这也是逃逸的一种形式。

4. 特殊情形的逃离：

   • 将伤者送医后未报案且无故离开；
   • 留下假信息后离开；
   • 虽认为自己对事故没有责任，但仍驾车驶离现场；
   • 有酒后或无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务而离开；
   • 离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故；
   • 经协商未能达成一致或给付赔偿费用明显不足，未留下真实信息强行离开现场。

三、特别提示与法律依据

• 需要注意的是，即使当事人在某些情况下有合理的离开理由，但如果后续未及时向警方报告或说明情况，也可能被视为逃逸。
• 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条明确规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有相关规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这一规定为认定交通肇事逃逸提供了明确的法律依据。

四、结论与建议

综上所述，交通肇事逃逸的认定是一个综合考虑主观意图和客观行为的过程。在发生交通事故后，无论何种情况，都应及时报警、配合调查，并尽可能提供真实的个人信息和联系方式。这是每个公民的法律义务，也是避免不必要的法律责任和损失的关键。

如果您或他人遭遇了相关问题或对此有疑问，我建议尽快咨询当地交通管理部门或专业律师，以获取更具体的帮助和指导。希望这个解答能对您有所帮助。