在继承纠纷案中，即使有双方当事人和见证人的签名，见证人是否需要出庭作证，这并非一个绝对的问题，而是取决于具体的情况和法院的要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
见证人出庭的常规情况：
- 在继承纠纷案件中，如果见证人能够提供对案件事实有重要影响的证言，或者其证言对于查明案件真相、确定继承权归属等具有关键作用，那么法院很可能会要求见证人出庭作证。
- 见证人出庭作证，可以确保其证言的真实性和可信度，因为出庭作证时，见证人需要接受双方当事人的质询和法院的询问，这有助于法院更全面地了解案件事实。
见证人不出庭的例外情况：
- 如果见证人因年迈体弱、行动不便或者身处国外等特殊原因，确实无法出庭作证，那么其可以通过书面证言、视频作证等方式提供证言。但这种情况下，法院可能会对证言的真实性和可信度进行更为严格的审查。
- 另外，如果见证人的证言并非案件的关键证据，或者其证言与其他证据相互印证，无需通过出庭作证来进一步确认，那么法院也可能不会要求见证人出庭。
法律建议：
- 对于涉及继承纠纷的当事人来说，如果案件中涉及见证人证言，建议提前与见证人沟通，了解其是否愿意并能够出庭作证。
- 如果见证人无法出庭，应尽早准备其他证据来支持自己的主张，如书面证言、视频资料、物证等。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的要求，提供必要的证据和资料，以便法院能够更全面地了解案件事实，作出公正的判决。
总结来说，见证人是否需要出庭作证，取决于其证言对案件事实的重要性、法院的要求以及见证人的实际情况。在继承纠纷案件中，当事人应提前做好准备，确保能够提供充分、有效的证据来支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。