在交通事故中，若对方先撞人，我方随后碾压，责任认定需结合具体案情综合判断，通常需考虑以下因素，分情况说明如下：

1. 因果关系与过错程度
   责任认定的核心在于分析两方行为与损害结果的因果关系。若对方撞人后，我方因未注意观察路况、未及时避让或存在超速、酒驾等违法行为导致碾压，则我方可能因过错行为承担相应责任。例如：

   • 若对方撞人后已停车，我方因疏忽未发现伤者而碾压，可能被认定为主责或全责；
     
   • 若对方撞人后逃逸，我方虽未直接导致第一次撞击，但若未履行合理注意义务（如未减速、未观察路况），仍可能承担部分责任。

2. 是否存在紧急避险或不可抗力
   若我方碾压行为是为避免更严重后果（如为躲避其他车辆而紧急转向导致碾压），且措施合理，可能减轻或免除责任。但需满足：

   • 危险必须现实存在且紧迫；
     
   • 避险行为不得超过必要限度（如碾压伤者而非选择更安全的避让方式）。

3. 证据收集与现场还原
   责任认定高度依赖证据，包括：

   • 现场监控、行车记录仪、证人证言等还原事故经过；
     
   • 车辆痕迹、伤者位置、刹车距离等物理证据；
     
   • 双方驾驶状态（如是否酒驾、疲劳驾驶）。
     若证据显示我方无过错（如对方撞人后故意将伤者置于车轮下），则我方可能无责。

4. 法律适用与责任划分
   根据《道路交通安全法》及实施条例，责任划分通常为：

   • 全部责任：一方过错导致事故；
     
   • 主要/次要责任：双方均有过错，按过错比例分担；
     
   • 同等责任：双方过错相当。
     若我方碾压行为与对方撞人行为间接结合导致损害，可能按比例分担责任；若我方行为独立构成过错，则需单独担责。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，配合交警调查；
   
2. 收集证据（如行车记录、目击者联系方式）；
   
3. 避免私下协商或承认过错，待交警出具《事故责任认定书》；
   
4. 若对认定结果有异议，可在3日内申请复核。
   

提示：交通事故责任认定需结合具体细节，以上分析仅为一般性原则。若涉及复杂情形（如逃逸、故意行为等），建议提供更多信息以便进一步分析。