结论概述：结合新闻背景，手机厂商因存储芯片供应紧缺而计划涨价的行为，在一般情况下是合法的，但需遵守相关法律法规，不得实施价格垄断、价格欺诈等违法行为。以下从多个角度进行详细分析。

1. 厂商定价的合法性基础：

   • 市场调节价原则：根据《中华人民共和国价格法》第六条，商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。手机作为普通商品，其价格主要由市场供求关系决定，厂商有权根据成本、市场需求等因素自主定价。
   • 新闻背景分析：新闻中提到的手机涨价，是由于存储芯片供应紧缺导致的成本上升，厂商为了维持利润或避免亏损，选择调整价格。这种基于成本变化的定价行为，是市场调节价的正常体现，符合价格法的规定。

2. 厂商定价需遵守的法律法规限制：

   • 价格垄断禁止：根据《中华人民共和国价格法》第十四条，经营者不得有相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益等不正当价格行为。如果厂商之间通过协议、决议或其他协同行为，共同提高手机价格，就可能构成价格垄断，面临法律制裁。
   • 价格欺诈禁止：同样根据《中华人民共和国价格法》第十四条，经营者不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易等不正当价格行为。如果厂商在涨价过程中存在虚假宣传、误导消费者等行为，就可能构成价格欺诈，同样需要承担法律责任。
   • 新闻背景分析：新闻中并未提及厂商之间存在价格垄断或价格欺诈的行为，而是强调了成本上升导致的涨价。因此，从新闻背景来看，厂商的涨价行为并未违反上述法律法规的限制。

3. 消费者权益保护：

   • 知情权：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。厂商在涨价时，应当向消费者明确告知涨价的原因、幅度等信息，保障消费者的知情权。
   • 选择权：同样根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。如果消费者认为涨价后的手机价格过高，可以选择不购买或选择其他品牌、型号的手机。
   • 新闻背景分析：新闻中提到了销售人员对涨价情况的说明，这在一定程度上保障了消费者的知情权。同时，消费者也可以根据自己的需求和预算，选择是否购买涨价后的手机。

4. 热点事件延伸思考：

   • 行业警示：手机涨价事件提醒整个行业，要密切关注市场动态和成本变化，合理调整价格策略，避免因为价格波动过大而影响消费者信心和市场份额。
   • 预防措施：对于消费者而言，可以关注市场动态和价格走势，提前规划购买计划；对于厂商而言，可以加强供应链管理，降低生产成本，提高产品竞争力。

法律建议：作为消费者，在面对手机涨价时，应当保持理性消费观念，根据自身需求和预算做出购买决策。如果认为厂商存在价格垄断、价格欺诈等违法行为，可以向相关部门投诉举报。作为厂商，应当遵守相关法律法规，合理定价，保障消费者权益，维护市场秩序。

普法教育：通过手机涨价这一热点事件，我们可以看到价格法在维护市场秩序、保障消费者权益方面的重要作用。作为消费者和经营者，都应当了解并遵守价格法等相关法律法规，共同营造一个公平、透明、有序的市场环境。