在一般情况下，干部上山救火死亡并不会直接追究党政负责人的责任，但具体是否追究需视情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 职务行为与责任归属：

   • 干部上山救火通常被视为履行职务的行为，是为了保护公共利益和人民生命财产安全而进行的英勇行动。
   • 在职务行为中，如果干部因执行任务而遭遇不幸，这通常被视为因公殉职，而非党政负责人的个人过失或责任。

2. 党政负责人的责任范围：

   • 党政负责人的责任主要在于组织、指挥和协调救火工作，确保救火行动的有效进行。
   • 如果党政负责人在组织救火过程中存在明显的疏忽、过失或违法行为，如未及时组织救火、未提供必要的救火设备或资源等，且这些行为与干部的死亡有直接因果关系，那么党政负责人可能会因此承担相应的法律责任。

3. 法律责任的判定：

   • 法律责任的判定需要依据具体的法律法规和事实情况。在干部上山救火死亡的情况下，需要调查清楚事故的原因、过程以及党政负责人的行为是否符合法律法规和职责要求。
   • 如果党政负责人的行为符合法律法规和职责要求，且没有直接的因果关系导致干部的死亡，那么通常不会追究其法律责任。

4. 特殊情况下的责任追究：

   • 在某些特殊情况下，如党政负责人存在严重的失职、渎职行为，或者故意隐瞒、谎报事故情况等，导致干部死亡或事故后果扩大，那么党政负责人可能会因此承担更严重的法律责任，包括刑事责任。

建议与后续行动：

• 如果干部家属或相关方认为党政负责人在救火过程中存在过失或违法行为，导致干部死亡，可以依法向相关部门提出投诉或举报，要求进行调查和处理。
• 在处理此类事件时，应确保调查的公正性和透明性，依法依规进行责任判定和追究。
• 同时，也应加强对救火工作的组织和协调，提高救火效率和安全性，减少类似悲剧的发生。

总结：干部上山救火死亡并不一定会追究党政负责人的责任，这取决于党政负责人在救火过程中的行为是否符合法律法规和职责要求，以及是否存在直接的因果关系导致干部的死亡。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。